Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 17АП-4639/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2016 г. N Ф09-6549/14 настоящее постановление отменено

Требование: о внесении изменений в договор, о признании недействительным акта органа власти, о признании недействительным договора, о признании незаконными действий, о применении последствий недействительности договора аренды в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Пермь

27 июня 2016 г.

Дело N А71-2402/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М. А.,

судей Жуковой Т.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычёвой С.В.,

при участии:

от заявителя - ОАО "Гамбринус": Жещук С.Ю., доверенность от 11.01.2016, паспорт; Тарасов А.В., доверенность от 11.01.2016, паспорт;

от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст-Капитал": Фетисова Т.Ю., доверенность от 24.06.2016, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Траст-Капитал",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2016 года

об отказе в повороте исполнения судебного акта,

вынесенное судьей Коньковой Е.В.,

по делу N А71-2402/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Гамбринус" (ОГРН 1061840036191, ИНН 1834037384)

к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, Администрации города Ижевска, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст-Капитал" (ОГРН 1087746443971, ИНН 7707659954)

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской республике

о признании недействительным постановления,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст-Капитал"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике

третьи лица: открытое акционерное общество "Гамбринус", Администрация города Ижевска

о признании незаконными действий по погашению регистрационной записи,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст-Капитал"

к Администрации города Ижевска, открытому акционерному обществу "Гамбринус"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Удмуртской Республике, Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска

о признании соглашения о внесении изменений в договор аренды земли недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Общество "Гамбринус" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению земельных ресурсов и землеустройства

Администрации города Ижевска, Администрации города Ижевска, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - учреждение) в лице филиала по Удмуртской Республике, к обществу "УК Траст-Капитал" о признании недействительным постановления Администрации города Ижевска от 28.01.2013 N 61 "Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории муниципального образования "город Ижевск" по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 77 в 60 метрах на северо-восток от дома N 77 по ул. Салютовская в Устиновском районе", обязании устранить допущенные нарушения путем восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 18:26:030034:2, признании недействительным соглашения от 06.03.2013 N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды от 07.11.2012 N 5423, применении последствий недействительности сделки путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи N 18-18-01/051/2013-365 о государственной регистрации указанного соглашения.

Решением суда от 19.02.2014 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным постановление администрации от 28.01.2013 N 61, возложил на администрацию обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Также суд признал недействительным соглашение от 06.03.2013 N 5423/1 о внесении изменений в договор от 07.11.2012 N 5423 аренды земли. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В отношении заявленных требований к учреждению производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

При новом рассмотрении общество "Гамбринус" уточнило заявленные требования, просило признать недействительным постановление Администрации города Ижевска от 28.01.2013 N 61 "Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории муниципального образования "город Ижевск" по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 77, в 60 метрах на северо-восток от дома N 77 по ул. Салютовская в Устиновском районе".

Общество "УК Траст-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - управление Росреестра) о признании незаконными действий по погашению в Едином государственном реестре прав регистрационной записи N 18-18-01/051/2013-365 о государственной регистрации соглашения от 06.03.2013 N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 07.11.2012 N 5423; о признании незаконными действий по государственной регистрации соглашения от 27.12.2012 N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 07.11.2012 N 5423. Указанное заявление принято судом к производству с присвоением делу N А71-2963/2015.

Кроме того, общество "УК Траст-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявлением к администрации, обществу "Гамбринус" о признании недействительной сделкой соглашения от 27.12.2012

N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 07.11.2012 N 5423 и применении последствий недействительности соглашения от 27.12.2012 N 5423/1 в виде возврата прав арендатора на земельный участок площадью 6451, 2 кв. м по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 77. Указанное заявление принято судом к производству с присвоением делу N А71-2863/2015.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2015 дела N N А71-2402/2013, А71-2963/2015, N А71-2863/2015 объединены в одно производство, делу присвоен N А71-2402/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, общество "Гамбринус", Администрация города Ижевска, филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Удмуртской

Республике.

Решением суда от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016, в удовлетворении заявленных требований общества "Гамбринус" и общества "УК Траст-Капитал" отказано.

Указанные обстоятельства послужили обществу "УК Траст-Капитал" основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2014 года путем снятия с государственного кадастрового учета недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 18:26:030034:2; восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 18:26:030034:4955; восстановления в ЕГРП регистрационной записи 18-18-01/051/2013-365 о государственной регистрации соглашение N 5423/1 от 06.03.2013 о внесении изменений в договор аренды земли N 5423 от 07.11.2012; погашения в ЕГРП регистрационной записи о государственной регистрации соглашения N 5423/1 от 27.12.2012 о внесении изменений в договор аренды земельного участка N 5423 от 07.11.2012.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель, Общество "УК Траст-Капитал", обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда от 29.03.2016 отменить, принять по делу новый судебный об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на отсутствие иных способов восстановления права стороны по делу, поскольку органом, осуществляющим кадастровый учет, заявителю было отказано в заявлении о снятии с государственного кадастрового учета недвижимости земельного участка с кадастровым номером 18:26:030034:2; восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 18:26:030034:4955.

Полагает, что речь идет о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков после раздела, а не о восстановлении ранее существующих земельных участков с кадастровыми номерами 18:26:030034:4955 и 18:26:030034:4954, что повлечет подготовку нового межевого плана и несение дополнительных расходов на его подготовку.

До начала судебного заседания от заявителя поступили дополнения к апелляционной жалобе, отзывы ОАО "Гамбринус" и Управления Росреестра по Удмуртской Республике, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

ОАО "Гамбринус" и Управления Росреестра по Удмуртской Республике полагают судебный акт законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве, основания для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривают.

Иные лица, участвующие в деле уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по заявлению общества "УК Траст-Капитал" от 11.01.2013 администрацией принято постановление от 28.01.2013 N 61 "Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории муниципального образования "город Ижевск" по адресам: г. Ижевск, ул. Салютовская, 77 в 60 метрах на северо-восток от дома N 77 по ул. Салютовская в Устиновском районе", в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером 18:26:030034:2 разделен на два земельных участка: площадью 30 982 кв. м для эксплуатации и обслуживания производственно - складской базы и площадью 2555 кв. м для эксплуатации и обслуживания железнодорожного тупика.

Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет с присвоением земельному участку площадью 2555 кв. м кадастрового номера 18:26:030034:4954, земельному участку площадью 30 982 кв. м. кадастрового номера 18:26:030034:4955.

На основании постановления администрации от 27.02.2013 N 172 образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 18:26:030034:2 земельный участок с кадастровым номером 18:26:030034:4955 предоставлен в аренду обществу "УК Траст-Капитал", в связи с чем между администрацией и обществом "УК Траст-Капитал" заключено соглашение от 06.03.2013 N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды от 07.11.2012 N 5423 по предмету договора, размеру и срокам арендных платежей.

Государственная регистрация соглашения произведена 28.03.2013.

На основании заявления администрации и решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2014 управлением Росреестра 03.12.2014 погашена запись N 18-18-01/051/2013-365 о регистрации соглашения от 06.03.2013 N 5423/1, заключенного между администрацией и обществом "УК Траст-Капитал".

По заявлению общества "Гамбринус" Управлением Росреестра 23.12.2014 зарегистрировано соглашение от 27.12.2012 N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды от 07.11.2012 N 5423 земельного участка с кадастровым номером 18:26:030034:2, заключенное администрацией с одной стороны и обществом "Гамбринус" с другой.

Полагая свои права и законные интересы нарушенными общество "Гамбринус" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Ижевска от 28.01.2013 N 61 "Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории муниципального образования "город Ижевск" по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 77, в 60 метрах на северо-восток от дома N 77 по ул. Салютовская в Устиновском районе".

Общество "УК Траст-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - управление Росреестра) о признании незаконными действий по погашению в Едином государственном реестре прав регистрационной записи N 18-18-01/051/2013-365 о государственной регистрации соглашения от 06.03.2013 N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 07.11.2012 N 5423; о признании незаконными действий по государственной регистрации соглашения от 27.12.2012 N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 07.11.2012 N 5423; также обратилось в суд заявлением к администрации, обществу "Гамбринус" о признании недействительной сделкой соглашения от 27.12.2012 N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 07.11.2012 N 5423 и применении последствий недействительности соглашения от 27.12.2012 N 5423/1 в виде возврата прав арендатора на земельный участок площадью 6451, 2 кв. м по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 77.

Решением суда от 19.02.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным постановление администрации от 28.01.2013 N 61, возложил на администрацию обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Также суд признал недействительным соглашение от 06.03.2013 N 5423/1 о внесении изменений в договор от 07.11.2012 N 5423 аренды земли. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении требований общества "Гамбринус" и общества "УК Траст-Капитал" при новом рассмотрении отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства общество "УК Траст-Капитал" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2014 года путем снятия с государственного кадастрового учета недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 18:26:030034:2; восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 18:26:030034:4955; восстановления в ЕГРП регистрационной записи 18-18-01/051/2013-365 о государственной регистрации соглашение N 5423/1 от 06.03.2013 о внесении изменений в договор аренды земли N 5423 от 07.11.2012; погашения в ЕГРП регистрационной записи о государственной регистрации соглашения N 5423/1 от 27.12.2012 о внесении изменений в договор аренды земельного участка N 5423 от 07.11.2012.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие правовых оснований для поворота исполнения судебного акта, поскольку поворот исполнения судебного акта должен осуществляться путем возложения обязанности на сторону по делу, в пользу которой был вынесен впоследствии отмененный судебный акт. В данном случае для достижения желаемого результата в виде восстановления записей в государственном кадастре недвижимости и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним необходимо возложение обязанности на третьих лиц - Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Удмуртской Республике и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, что не может быть сделано в рамках заявленных требований. Порядок государственной регистрации прав установлен статьями 16 и 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем заявитель вправе обратиться с соответствующими заявлениями в соответствующие органы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В этом случае согласно ч. 5 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина, к заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

В соответствии с правовым подходом Верховного Суда РФ, нашедшим отражение в определении от 25.05.2015 по делу N 305-ЭС15-1030, А40-43320/2011, суд не может подходить формально к вопросу о повороте исполнения судебного акта, механически восстанавливая утраченное правовое положение, без учета общих правовых принципов, на которых основано как процессуальное, так и материальное право.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 названного Закона).

Исходя из ст. 16, 17, 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть внесены по заявлению правообладателя с приложением судебного решения, которым отменен судебный акт, на основании которого в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о соответствующем праве.

Согласно разъяснениям пункта 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Из материалов дела следует, что вопрос применения последствий недействительности сделки при рассмотрении иска общества "Гамбринус" о признании недействительным постановления Администрации города Ижевска от 28.01.2013 N 61 и соглашения от 06.03.2013 N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды от 07.11.2012 N 5423 путем восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 18:26:030034:2 и погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) регистрационной записи 18-18-01/051/2013-365 о государственной регистрации указанного соглашения соответственно не был разрешен судом.

Решением от 19.02.2014 в удовлетворении требований в соответствующей части отказано.

Указанные обстоятельства, вопреки позиции апеллянта, обосновано признаны судом первой инстанции в качестве исключающих возможность удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Доводы заявителя об отсутствии иных способов защиты нарушенного права апелляционным судом отклоняются.

При новом рассмотрении иска судами трех инстанций в удовлетворении требований о признании соглашения от 27.12.2012 N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 07.11.2012 N 5423 недействительным отказано, следовательно, соглашение является действующим, а равно отсутствуют основания полагать незаконными действий по государственной регистрации соглашения от 27.12.2012 N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 07.11.2012 N 5423 (ст. 16 АПК РФ).

В целях защиты прав и нарушенных интересов заявитель вправе обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике с соответствующим заявлением, а при отказе или уклонении регистрирующего органа - оспорить его решение либо действия (бездействие) в порядке, предусмотренном гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичным образом подлежит разрешению вопрос кадастрового учета земельного участка, поскольку решением от 19.02.2014 было признано недействительным постановление администрации г. Ижевска от 28.01.2013 N 61 и на администрацию г. Ижевска возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Производство по иску в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Удмуртской Республике прекращено на основании ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, представляются обоснованными выводы судом о том, что заявление о повороте исполнения судебного акта, по сути, направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта. Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы кассатора, указал на отсутствие правовых оснований для признания действий управления Росреестра по погашению в Едином государственном реестре прав регистрационной записи N 18-18-01/051/2013-365 о государственной регистрации соглашения от 06.03.2013 N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 07.11.2012 N 5423; о признании незаконными действий по государственной регистрации соглашения от 27.12.2012 N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 07.11.2012 N 5423.

При названных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2016 года по делу N А71-2402/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.А.Полякова

Судьи

Т.М.Жукова Т.В.Макаров