Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 13АП-30069/16 (ключевые темы: дочернее общество - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - перечень документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 13АП-30069/16

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2016 г.

Дело N А56-49550/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 по делу N А56-49550/2016(судья Денисюк М. И.), принятое

по иску ООО МСК "РЕМОНТ"

к ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод"

3-е лицо: Мусиенко Михаил Сергеевич

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 по делу N А56-49550/2016.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 11.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 13.12.2016.

Согласно почтовому уведомлению N 19084405148183 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" 21.11.2016 по адресу: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, 47.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30069/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе..

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева