Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 13АП-7837/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

27 июня 2016 г.

Дело N А21-8904/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, не извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7837/2016) ООО "Новая компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2016 по делу N А21-8904/2015 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску МУП "Калининградтеплосеть"

к ООО "Новая компания"

о взыскании 43 543 рублей 02 копеек основного долга за потребленную по договору тепловую энергию и пени за нарушение сроков оплаты,

установил:

Муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (далее по тексту - МП "Калининградтеплосеть", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новая Компания" (далее по тексту - ООО "Новая Компания", Общество) основного долга в размере 21 771 рубля 51 копейки за потребленную в период с июля 2014 года по ноябрь 2014 года тепловую энергию договору N 2660/н снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть от 11 ноября 2014 года, пени за нарушение сроков оплаты в размере 21 771 рублей 51 копеек.

Решением от 18.01.2016 исковые требования МП "Калининградтеплосеть" удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик ссылался на то, что к правоотношениям, возникшим в период с июля 2014 по ноябрь 2014 не могут применяться положения договора теплоснабжения N 2660/н от 11.11.2014, фактически потребленную тепловую энергию ответчик оплатил полностью. Также ссылался на то, что не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции. В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Определением 06.06.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не направлял определение от 23.11.2015 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в адрес сторон. Таким образом, на момент вынесения оспариваемого решения суд первой инстанции не располагал сведениями о получении ответчиком копии определения от 23.11.2015.

В настоящее судебное заседание представители сторон явку не обеспечили. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в их отсутствие, в связи с надлежащим извещением, в том числе и в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 Постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Рассмотрев исковые требования по существу, апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда.

Исковые требования основаны на следующем: Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Компания" принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 63.7 кв.м. литер IV в лит. А. расположенное по адресу г.Калининград, проспект Московский, дом 12.

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть N 2660/н от 11 ноября 2014 года (далее- договор теплоснабжения), по условиям которого Исполнитель обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2.2 Договора стороны согласовали количество подаваемой энергии через присоединенную сеть в соответствии с данными о проектных нагрузках. Расчёты согласования количества тепловой энергии приведены в приложении N 2 к Договору.

В приложении N 2 к договора теплоснабжения согласовано количество тепловой энергии по подключенному к тепловым сетям объекту Абонента, расположенным по адресам: Московский проспект, д. 12 литер IV, в городе Калининграде. Согласно расчётным данным, указанным в приложении N 2 в период 22 июля 2014 года общий объём отпускаемой тепловой энергии предусмотрен на отопление в размере 4 гигакалории в отопительный сезон, на горячее водоснабжение в размере 35 гигакалории в год, а всего 39 гигакалории в год. Этим же приложением устанавливались тепловые нагрузки на отопление в размере 0,002 гигакалории в час, на горячее водоснабжение в размере 0,004 гигакалории в час.

В соответствии с пунктом 4.1 договора теплоснабжения окончательный расчёт за фактически потреблённую тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчётный.

Согласно пункту 4.3 Договора расчет между сторонами Договора за потребленную энергию осуществляется по ставкам тарифа, действовавшим в период Договора, которые в установленном порядке утверждаются федеральными органами власти либо органами власти субъектов Российской Федерации.

Пунктами 9.1, 9.2 Договора предусмотрено, что договор теплоснабжения вступает в силу с момента (даты) подписания Договора, приложений, актов к данному Договору и действует в течение 12 месяцев. Договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока действия Договора не последует заявления одной из сторон об отказе от Договора или его пересмотре.

В период с июля по ноябрь 2014 года МП "Калининградтеплосеть" поставило ООО "Новая Компания" тепловую энергию, о чём выставлены счёта и счета-фактуры с расшифровкой услуг и расчётом, исходя из тепловых нагрузок и действовавшего на каждый период тарифа на общую сумму 21 771 рубль 51 копейки.

Согласно пункту 5.8 договора теплоснабжения за нарушение срока оплаты принятой и потреблённой энергии Абонент уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком в срок, установленный договором теплоснабжения, не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объёме на основании ст.ст. 307, 309-310, 539-548 ГК РФ.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку при наличии приборов учета тепловой энергии оплата должна производится на основании предоставленных абонентом показаний прибора учета.

В принадлежащем Обществу нежилом помещении по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 12, имеется прибор учета тепловой энергии. Водомерный узел принят в мае 2011 года, счетчики холодной и горячей воды поверены в установленном порядке бывшим собственником помещения, что подтверждается приложением N 5 к Договору N 202132 от 31.10.2014 г. В Акте приема-передачи помещения с продавцом помещения указаны показания всех счетчиков на дату подписания.

Согласно показаниям прибора учета, переданным в МУП "Калининградтеплосеть", за период с 02.07.2014 г. по 19.12.2014 г. размер потребленной тепловой энергии составил: по количеству потребленном горячей воды 1 куб.м.; по количеству килокалорий - 0,0675 ГКАЛ. Факт исправности прибора учета ГВС N 1234277 подтверждается Заключением о результатах проверки N 0045975 от 06.05.2015 года.

Тепловая энергия (отопление), в том числе и за указанный период оплачена ранее в размере 1 084,57 руб. платежным поручением N 2 от 14.01.2015 г.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2016 по делу N А21-8904/2015 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2.000 руб.

Взыскать с муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая Компания" 3.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало