Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-23907/16

г. Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-220831/15-171-1858

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей Гарипова В.С., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2016 по делу N А40-220831/15, принятое судьей Р.Т.Абрековым

по иску ОАО "ОКРУЖНОЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ СКЛАД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ СИЛ И ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ" (ОГРН 1115029002692, ИНН 5029149732) 141006 обл МОСКОВСКАЯ г МЫТИЩИ ул ВОРОВСКОГО д. 2. дата регистрации: 18.03.2011 г. к ответчику ОАО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" (ОГРН 1067746430916, ИНН 7718580110) 107113 г МОСКВА ул СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ д. 1 Ж, дата регистрации: 17.08.2012 г. о взыскании 9 280 463 руб. 20 коп. по договорам займа

при участии в судебном заседании:

от истца - Якушкина Т.В. по дов. N 48 от 04.04.2016

от ответчика (заявителя жалобы) -Талдонова А.В по дов. от 03.03.2015 N 26

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество "Окружной материальный склад московского округа военно-воздушных сил и противовоздушной обороны" (АО "ОМС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "48 управление наладочных работ ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО "48 управление наладочных работ " (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между АО "ОМС" и ОАО "48 управление наладочных работ ".

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139 - 142, 150, 266, 268, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ОАО "ОКРУЖНОЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ СКЛАД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ СИЛ и ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ" (истец) и ОАО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" (ответчик) по делу N А40-220831/15-171-1858 в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2.Истец предоставляет ответчику отсрочку уплаты задолженности по договору займа денежных средств от 07.10.2013 N 09-1013/З в размере, равном сумме займа, а именно: 748 694 (семьсот сорок восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. до 29 декабря 2016 года включительно. Вся сумма займа уплачивается ответчиком единовременно.

3. Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 07.10.2013 N 09-1013/З накопленные по состоянию на 31 мая 2016 года в сумме 227 720 руб. 07 коп. в следующие сроки:

-50 000 руб.- до 16 июля 2016 года;

-50 000 руб.- до 16 августа 2016 года,

- 50 000 руб. - до 16 августа 2016 года,

- 50 000 руб. - до 16 октября 2016 года,

- 27 720 руб. 07 коп.- до 16 ноября 2016 года.

4. Процент за пользование суммой займа на период 01 июня 2016 года до фактической даты возврата суммы ответчиком устанавливается в размере 12 (двенадцати) % годовых.

5. Уплата процентов за период 01 июня 2016 года до фактической даты возврата сумма займа осуществляется одновременно с возвратом суммы займа (не позднее 29 декабря 2016 года).

6. Истец предоставляет ответчику отсрочку уплаты задолженности по договору займа денежных средств от 15.10.2013 N 11-1013/З в размере 134 542,69 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот сорок два) руб. до 29 декабря 2016 года включительно. Вся сумма займа уплачивается ответчиком единовременно.

7. Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 15.10.2013 N 11-1013/З накопленные по состоянию на 31 мая 2016 года в сумме 42 313 руб. 80 коп. не позднее 16 августа 2016 года.

8. Процент за пользование суммой займа на период 01 июня 2016 года до фактической даты возврата суммы займа ответчиком устанавливается в размере 12 (двенадцати) % годовых.

9. Уплата процентов за период 01.06.2016 до фактической даты возврата суммы займа осуществляется одновременно с возвратом суммы займа (не позднее 29 декабря 2016 года).

10. Истец предоставляет ответчику отсрочку уплаты задолженности по договору займа денежных средств от 16.01.2014 N 01-1014/З в размере 824 015 (восемьсот двадцать четыре тысячи пятнадцать) руб. до 29 декабря 2016 года включительно. Вся сумма займа уплачивается ответчиком единовременно.

11. Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 16.01.2014 N 01-1014/З накопленные по состоянию на 31 мая 2016 года в сумме 233 140 руб. 15 коп. в следующие сроки:

- 50 000 руб.- до 16 июля 2016 года,

- 50 000 руб. - до 16 августа 2016 года,

- 50 000 руб. - до 16 сентября 2016 года,

- 50 000 руб. - до 16 октября 2016 года,

- 33 140 руб. 15 коп- до 16 ноября 2016 года.

12. Процент за пользование суммой займа на период 01 июня 2016 года до фактической даты возврата суммы займа ответчиком устанавливается в размере 12 (двенадцати) % годовых.

13. Уплата процентов за период 01.06.2016 до фактической даты возврата суммы займа осуществляется одновременно с возвратом суммы займа (не позднее 29 декабря 2016 года).

14. Истец предоставляет ответчику отсрочку уплаты задолженности по договору займа денежных средств от 06.03.2014 N 3/2014 в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб. до 29 декабря 2016 года включительно. Вся сумма займа уплачивается ответчиком единовременно.

15. Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 06.03.2014 N 3/2014 накопленные по состоянию на 31 мая 2016 года в сумме 1 608 824 руб. 55 руб. в следующие сроки:

- 50 000 руб.- до 16 июля 2016 года,

- 50 000 руб. - до 16 августа 2016 года,

- 50 000 руб. - до 16 сентября 2016 года,

- 50 000 руб. - до 16 октября 2016 года,

- 50 000 руб. - до 16 ноября 2016 года,

- 1 358 824 руб. 55 коп.- до 16 декабря 2016 года.

16. Процент за пользование суммой займа на период 01 июня 2016 года до фактической даты возврата суммы займа ответчиком устанавливается в размере 12 (двенадцати) % годовых.

17. Уплата процентов за период 01 июня 2016 года до фактической даты возврата суммы займа осуществляется одновременно с возвратом суммы займа (не позднее 29 декабря 2016 года).

18. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 010 (шестьдесят девять тысяч девять) руб. понесенные истцом при подаче искового заявления распределяются в порядке п.3 ч.6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

а) половина уплаченной государственной пошлины в размере 34 505 (тридцать четыре тысячи пятьсот пять) руб. возвращается истцу из средств федерального бюджета.

б) в остальной части в размере 34 505 (тридцать четыре тысячи пятьсот пять) руб. государственная пошлина взыскивается с ответчика.

19. решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2016 по делу N А40-220831/15-171-1858 отменить. Производство по делу прекратить.

20. В случае однократного нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец на основании части 2 статьи 142 АПК РФ вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина