Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 08АП-6864/16

город Омск

24 июня 2016 г.

Дело N А46-14246/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6864/2016) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания "КЭС" на решение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2016 года по делу N А46-14246/2015 (судья Колмогорова А.Е.), принятое по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Сад на улице А. Нейбута" (ИНН 5504221664, ОГРН 1105543033705) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания "КЭС" (ИНН 5506042759, ОГРН 1025501251621) о взыскании 842 125 руб. 88 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27.05.2016 по делу N А46-14246/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу N А46-14246/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания "КЭС" (далее - ООО "Строительно-транспортная компания "КЭС") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 17.06.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - товариществу собственников жилья "Сад на улице А. Нейбута".

Определение от 27.05.2016 по делу N А46-14246/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 27.05.2016 направлено заявителю по известным суду адресам: 644006, Россия, г. Омск, ул. Ангарская, д. 2, кв. 191 (К/У Василенко В.К.); 644024, Россия, г. Омск, ул. Пушкина, д. 39 (К/У Василенко В.К.); 644117, Россия, г. Омск, ул. 3-я Молодежная, 81 А; который является юридическим адресом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ; 644070, Россия, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 63, офис 219 (К/У Василенко В.К.), который указан в апелляционной жалобе представителем заявителя.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Строительно-транспортная компания "КЭС" по адресу: 644070, Россия, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 63, офис 219 (К/У Василенко В.К.) 30.05.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 42132 7; по адресу: 644006, Россия, г. Омск, ул. Ангарская, д. 2, кв. 191 (К/У Василенко В.К.), офис 219 (К/У Василенко В.К.) 30.05.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 42133 4.

Заказное письмо, направленное ООО "Строительно-транспортная компания "КЭС" по адресу: 644024, Россия, г. Омск, ул. Пушкина, д. 39 (К/У Василенко В.К.), возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное ООО "Строительно-транспортная компания "КЭС" по адресу: 644117, Россия, г. Омск, ул. 3-я Молодежная, 81 А, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ООО "Строительно-транспортная компания "КЭС", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N12), если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения или месту жительства представителя (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

На основании пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 12, если в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, извещение считается надлежащим, если оно направлено по данному адресу и по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей), и доставлено по одному из этих адресов.

Из материалов дела усматривается, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено по адресу представителя ООО "Строительно-транспортная компания "КЭС" конкурсному управляющему Василенко В.К., указанному в апелляционной жалобе, и вручено последнему 30.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющемся в материалах дела.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания "КЭС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.С. Грязникова