Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 12АП-6761/16 (ключевые темы: бюджетные учреждения - срок подачи апелляционной жалобы - пропуск срока - оспаривание решений административных органов - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 12АП-6761/16

г. Саратов

27 июня 2016 г.

Дело N А06-1175/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Автобаза администрации города Астрахани", ОГРН 1023000834823, ИНН 3017013780 (г.Астрахань)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2016 года по делу N А06-1175/2016 (судья Колмакова Н.Н)

по заявлению муниципального бюджетного учреждения "Автобаза администрации города Астрахани", ОГРН 1023000834823, ИНН 3017013780 (г. Астрахань)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ОГРН 1043000718200, ИНН 3015067349 (г.Астрахань)

о признании незаконным и отмене постановления от 01.02.2016 N 01/01/16,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения "Автобаза администрации города Астрахани" на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2016 года по делу N А06-1175/2016.

Апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения "Автобаза администрации города Астрахани" на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2016 года по делу N А06-1175/2016 подана 06 июня 2016 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.

Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 06 мая 2016 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 06 мая 2016 года истек 23 мая 2016 года в 24 часа 00 минут.

Муниципальное бюджетное учреждение "Автобаза администрации города Астрахани" направило апелляционную жалобу в суд по средствам электронной почты 06 июня 2016 года, поэтому датой обращения с жалобой является 06 июня 2016 года, что подтверждается информацией о документе дела, штампом Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о регистрации входящей почтовой корреспонденции, проступившей в электронном виде, от 06 июня 2016 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Автобаза администрации города Астрахани" на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2016 года по делу N А06-1175/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова