Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 01АП-3800/16 (ключевые темы: окончание срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - индивидуальный предприниматель)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 01АП-3800/16

г. Чебоксары

24 июня 2016 г.

Дело N А79-525/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Мурзаева Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.04.2016 по делу N А79-525/2016, принятое судьей Кузьминой О.С., по иску закрытого акционерного общества Производственной фирмы "Чебоксарскагропромтехсервис" (ОГРН 1022102432659, ИНН 2116470016) к индивидуальному предпринимателю Мурзаеву Александру Викторовичу (ОГРНИП 306213029900149) о взыскании 294 800 руб. 61 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Определением суда от 23.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 20.06.2016 устранить допущенные им при обращении с апелляционной жалобой нарушения.

Однако нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный судом срок не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Копия определения была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заявителя, имеющемуся в материалах дела: 428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Красина, д. 2, кв. 60, однако почтовая корреспонденция отделением почтовой связи возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения.

При этом определение суда было также размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения и поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Мурзаеву Александру Викторовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.04.2016 по делу N А79-525/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова