Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 11АП-5282/16 (ключевые темы: структурное подразделение - упрощенное производство - исковое производство - представители лиц участвующих в деле - доходы федерального бюджета)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 11АП-5282/16

г. Самара

27 июня 2016 г.

дело N А55-10327/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бикташевой А.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года по делу N А55-10327/2015 (судья Веремей Л.Н.),

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677) о взыскании 107 640 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РЖД" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания-структурного подразделения-филиала обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании 107 640 руб. 78 коп. плату за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Определением суда от 18.05.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года исковые требования удовлетворены.

С акционерного общества "РН-Транс" в пользу открытого акционерного общества "РЖД" взыскано 107 640 (Сто семь тысяч шестьсот сорок) руб. 78 коп. плата за нахождение вагонов на путях общего пользования и 4 229 (Четыре тысячи двести двадцать девять) руб. 22 коп. расходы по оплате госпошлины.

Открытому акционерному обществу "РЖД" из дохода федерального бюджета постановлено возвратить 3 313 (Три тысячи триста тринадцать) руб. 08 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "РН-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года по делу N А55-10327/2015, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие предусмотренных договором оснований, подтверждающих факты нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика.

До принятия судебного акта по делу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года по делу N А55-10327/2015.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени ответчика подписано представителем АО "РН-Транс" Бондарчук Д.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N РНТ-762/15 от 01.12.2015.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "РН-Транс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года по делу N А55-10327/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "РН-Транс" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 15.03.2016 N 102994.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева О.И. Буртасова