Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-25626/16

г. Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-227809/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Градиор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 г.

по делу N А40-227809/15,

принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-1890),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр прочности и материаловедения элементов атомной техники"

(ОГРН 1047796756150, 107140, г. Москва, ул. Малая Красносельская, д. 2/8)

правопреемник истца:

Акционерное общество "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля"

(ОГРН 1097746180740, 107140, г. Москва, ул. М. Красносельская, д. 2/8)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Градиор"

(ОГРН 1147746891819, 129164, г. Москва, Ракетный бульвар, д. 16, оф. 720)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инженерный центр прочности и материаловедения элементов атомной техники" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Эксплуатирующая компания" задолженности по договору N 19-14Д от 21.05.2014 года в сумме 680 000 руб., неустойки в сумме 46 937 руб..

Решением суда от 12.04.2016 года произведена замена истца на АО "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля"в порядке процессуального правопреемства, исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Эксплуатирующая компания" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.05.2014 года между ООО "ИЦП МАЭ" (исполнитель) и Фирма MPS Gradior s.r.o. (Чешская Республика, заказчик) заключен договор N 19-14Д, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по разработке электронного каталога опорных конструкций трубопроводов для поставки продукции MPS Gradior по ИТТ "СПбАЭП на российские АЭС", а заказчик принять и оплатить результат выполненных работ.

Стоимость работ согласно пункта 2.1. договора, составила 1 770 000 руб..

10.09.2014 года между Фирмой MPS Gradior s.r.o. и ООО "Гладиатор" заключен договор уступки прав и перевод долга N 1415, в рамках которого ООО "Гладиатор" приняло на себя в полном объеме права и обязанности MPS Gradior s.r.o. по договору на выполнение работ N 19-14Д от 21.05.2014 года.

11.09.2014 года сторонами заключено дополнительное соглашение N 1, по условиям которого оплата стоимости каждого этапа работы производится заказчиком по факту исполнения контроля за ходом выполнения работ, в соответствии с календарным планом, на основании получения отчета с промежуточным результатом от исполнителя, с учетом ранее выплаченного аванса, в течение 30 календарных дней с даты получения промежуточного отчета.

Факт выполнения работ подтверждается актом N 1 от 21.12.2014 года на общую сумму 1 770 000 руб., подписанным со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.03.2016 года, ООО "Инженерный центр прочности и материаловедения элементов атомной техники" реорганизовано в форме присоединения к АО "Ордена Ленина Научно исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля".

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ выполнил частично и направленную претензию исх.N 1002-33/133 от 25.05.2015 года оставил без удовлетворения.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате выполненных работ в полном объеме и в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также предусмотренной условиями пункта 5.3 договора неустойки за период с 23.01.2015 года по 24.09.2015 года в сумме 46 937 руб., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2016 г. по делу N А40- 227809/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Градиор" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова