Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-25816/16

г. Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-182147/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройпрогресс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года по делу N А40-182147/15, принятое судьёй И.И. Ереминой,

по иску ОАО АКБ "Банк Москвы"

к ООО "СТРОЙПРОГРЕСС"

третьи лица: ЗАО "Управляющая компания инвестиционно-финансовой группы "Транс Девелопмент Капитал", ООО "СИ-УАЙ ГРИБОЕДОВА ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ"

об обращении взыскания на имущественные права

при участии в судебном заседании:

от истца - Шестов А.В. по доверенности от 30.12.2015;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - ЗАО "Управляющая компания инвестиционно-финансовой группы "Транс Девелопмент Капитал" - не явился, извещен;

ООО "СИ-УАЙ ГРИБОЕДОВА ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк "Банк Москвы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный

суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс"(далее - ответчик) об обращении взыскания на имущественные права (требования) на получение денежных средств, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс", переданные в залог АКБ "Банк Москвы" по договору залога имущественных прав N 38-196/53/151-13-ЗП/98 от 03 октября 2013 года, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 608 484 062 руб. 87 коп.

Определением от 01.12.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Общество с ограниченной ответственностью "СИ-УАЙ ГРИБОЕДОВА ОТЕЛЬ

ЛИЗИНГ" (ОГРН 1097847301848, 190121, г. Санкт-Петербург, Набережная канала

Грибоедова, 166).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года 14 августа 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

Отмечает, что ООО "СИ-УАЙ ГРИБОЕДОВА ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ" не извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

По мнению заявителя, сумма задолженности, обеспеченная залогом установлена не была, что является нарушением норм материального права.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела,АО Банк "Банк Москвы" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс"( заемщик) заключили кредитный договор N 38-196/15/98-13-КР, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредитные средства в размере 80 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит до 13 августа 2020 года и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Процентная ставка - ставка EURIBOR плюс 6,3 процента годовых.

Истец по договору N 38-196/15/98-13-КР выполнил свои обязательства по

перечислению денежных средств.

Ответчик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по погашению

основного долга и процентов, по состоянию на 11 сентября 2015 года образовалась задолженность в размере 77 932 464,30 евро, из которых: просроченный основной долг в размере 74 303 933,66 евро, просроченные проценты в размере 1 784 243, 91 евро, проценты за просроченный основной долг в размере 456 571,12 евро, пени за просроченный основной долг в размере 1 281 911,22 евро, пени за

просроченные проценты в размере 105 804, 40 евро.

Несостоятельны и отклоняются доводы заявителя, что сумма задолженности, обеспеченная залогом установлена не была, что является нарушением норм материального права.

Согласно материалам дела, Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом имущественных прав ответчика по договору залога имущественных прав N 38-

196/53/151-13-3П/98 от 03 октября 2013 года, в соответствии с условиями которого,

ответчик предоставил истцу в залог имущественные права на получение денежных

средств, принадлежащие ответчику на основании договора аренды предприятия от 17

мая 2010 года, заключенного между ответчиком и обществом с ограниченной

ответственностью "СиУай Грибоедова Отель Лизинг".

В соответствии с пунктом 2.2. договора залога имущественных прав N 38-

196/53/151-13-3П/98 от 03 октября 2013 года предмет залога стороны оценили в

размере 608 484 062 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 2.3. договора залога предмет залога обеспечивает

требования залогодержателя в том объеме, в котором они существуют по кредитному

договору к моменту их фактического удовлетворения, включая сумму основного долга,

проценты по срочной и просроченной задолженности, а также неустойки, убытки и

иные расходы.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 08.04.2015 г. на вышеуказанный земельный

участок зарегистрировано ограничение (обременение) права: ипотека в пользу Истца по

Договору об ипотеке (залоге недвижимости - земельного участка) N 1065-11/И4 от

05.12.2014 г. и по Договору об ипотеке (залоге недвижимости - земельного участка) N

632-10/ИЗ от 26.12.2014 г.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

В жалобе заявитель указывает, что ООО "СИ-УАЙ ГРИБОЕДОВА ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ" не извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется, поскольку не соответствует материалам дела - определение о назначении судебного заседания вручение адресату ООО "СИ-УАЙ ГРИБОЕДОВА ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ" 08.02.2016 года - том 3, л.д. 28.

Допущенные опечатки в резолютивной части решения, в решении (том 3, л.д. 43, 44) - третье лицо ООО "СИ-УАЙ ГРИБОЕДОВА ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ" - не явился, не извещен могут быть исправлены на основании статьи 179 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2016 года по делу N А40-182147/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Птанская