Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 03АП-3140/16

г. Красноярск

27 июня 2016 г.

Дело N А33-26917/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от истца - муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения" города Енисейска Красноярского края: Селиванова В.В., представителя по доверенности от 09.06.2016 N 03/14, паспорт;

от ответчика: акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания": Смирновой И.В., представителя по доверенности от 22.01.2015 N 36,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения" города Енисейска Красноярского края (ИНН 2447011172, ОГРН 1102447000270)

от 25 апреля 2016 года по делу N А33-26917/2015,

принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Очистные сооружения" города Енисейска (ИНН 2447011172, ОГРН 1102447000270, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - ответчик) о взыскании 3 445 199 рублей 91 копейки, в том числе 3 159 224 рублей 29 копеек задолженности за поставленную в период с 01.09.2014 по 15.09.2014 тепловую энергию и теплоноситель, 285 975 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2014 по 25.11.2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Выводы суда о том, что ответчиком произведена оплата тепловой энергии в полном объеме, несостоятельны, поскольку ответчик оплатил поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2013 по 31.08.2014 (календарный год), однако объем тепловой энергии, предоставленной за сентябрь 2013 года не аналогичен объему тепловой энергии, предоставленной в сентябре 2014 года. Оплата полного месяца - сентября 2013 года не несет характера оплаты аванса сентября 2014 года. До сентября 2013 года МУП "Очистные сооружения" города Енисейска Красноярского края также осуществляло деятельность теплоснабжения на территории города Енисейска в связи с чем, ответчиком обоснованно проведена оплата тепловой энергии, предоставленной в период с 01 по 15 сентября 2013 года (в составе полной оплаты за сентябрь 2013 года). До возникновения взаимных обязательств сторон по договору от 18.10.2013 N 613-16/13 (до даты начала действия договора) МУП "Очистные сооружения" города Енисейска Красноярского края самостоятельно осуществляло деятельность по теплоснабжению на территории города Енисейска, таким образом, осуществило поставку тепловой энергии в период первой половины сентября 2013 года (с 01 по 15 число). По условиям заключенного договора объем ресурсов, предоставляемых потребителям, равен объему тепловой энергии, в отчетном периоде (месяце). Ввиду прекращения деятельности по теплоснабжению истцом, объем, предъявленный ответчику за сентябрь 2014 года, определен как 50 процентов, что и составляет размер исковых требований. Произведенный ответчиком расчет объема фактически поставленной тепловой энергии с начала отопительного периода 2013 года (с 15.09.2013) до начала отопительного периода 2014 года (14.09.2014), согласно которому поставлена тепловая энергия в объеме 32 045,65 Гкал на сумму 62 719 105 рублей 53 копейки, не опровергает доводы истца о поставке энергии с 01.09.2013 (в силу осуществления деятельности по теплоснабжению истцом до заключения договора в течение периода с 15.09.2012 по 14.09.2013), а лишь указывает на объем тепловой энергии, предоставленной за период с 15.09.2013 по 14.09.2014. По мнению заявителя, представленные в материалы дела доказательства ответчика подтверждают оплату тепловой энергии, поставленной в период с 01.09.2013 по 31.08.2014 (в том числе за сентябрь 2013 года согласно сведений об объеме). В решении суда первой инстанции указано, что согласно сведениям ответчика общая сумма оплаты составляет 62 828 375 рублей 59 копеек, при этом стоимость тепловой энергии, предоставленной за период с 15.09.2012 по 14.09.2014, составила 62 716 766 рублей 70 копеек. Размер произведенной оплаты больше стоимости энергии, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, в общую стоимость тепловой энергии должна быть включена стоимость энергии, предоставленной в первую половину сентября 2013 года. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела возникшие отношения поставки по спорному договору не ограничены отопительным сезоном 2013 - 2014 годов и охватывают часть отопительного периода 2012 - 2013 годов, при этом остается неоплаченным объем тепловой энергии, предоставленный с 01 по 15 сентября 2014 года. Двусторонние акты выполненных услуг не опровергают доводы истца о наличии задолженности, поскольку подтверждают ежемесячное исполнение обязательств по принятию к оплате ресурсов, в актах отсутствует непринятый к оплате акт за сентябрь 2014 года. Заявитель апелляционной жалобы также считает, что применение при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2014 по 25.11.2015 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых не нарушает прав ответчика и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В отношении неопределенности при установлении даты окончания поставки тепловой энергии (14 или 15 число) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд праве был предложить представить дополнительные доказательства.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.06.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальным унитарным предприятием "Очистные сооружения" города Енисейска Красноярского края (энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (абонентом, правопредшественником ответчика) заключен договор теплоснабжения от 18.10.2013 N 613-16/13 (далее - договор от 18.10.2013 N 613-16/13), в силу пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась производить и осуществлять передачу через централизованную присоединённую сеть в городе Енисейске тепловую энергию, теплоноситель/горячую воду на объекты, указанные в приложении N 1 к договору, а абонент обязался оплатить переданные ресурсы.

Абонент обязался оплачивать ресурсы за расчётный период (месяц) в установленный договором срок (пункт 2.2.1 договора от 18.10.2013 N 613-16/13).

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 18.10.2013 N 613-16/13, фактически потребленный объем ресурсов сторонами определяется ежемесячно в отчёте о количестве потреблённых ресурсов, направляемом абонентом энергоснабжающей организации, следующим образом:

- при наличии введённых в эксплуатацию приборов учёта поставляемых ресурсов, установленных у потребителей города Енисейска по показаниям приборов учёта;

- при отсутствии прибора учёта, при отсутствии акта о допуске прибора учёта в эксплуатацию, при выходе из строя (при неисправности) прибора учёта, в соответствии с действующим законодательством;

- количество поставленных ресурсов в жилые дома определяется равномерно за все расчётные месяцы календарного года по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждённым в установленном порядке;

- количество поставленных ресурсов в нежилые здания определяется расчётным способом, определённым в приложении N 2 к договору от 18.10.2013 N 613-16/13.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора от 18.10.2013 N 613-16/13, учёт количества ресурсов производится по коммерческим приборам учёта, установленным у потребителей, допущенным в эксплуатацию абонентом. При допуске приборов учёта по желанию энергоснабжающей организации может присутствовать её представитель. Контроль потребления ресурсов осуществляется совместно представителями обеих сторон в сроки и порядке, установленные действующим законодательством Российской Федерации, по инициативе одной из сторон, оформленной в письменном виде.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора от 18.10.2013 N 613-16/13, расчётным периодом по договору является один календарный месяц; по окончании каждого месяца не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании представленного абонентом отчёта о количестве потреблённых ресурсов энергоснабжающей организацией составляется акт приёма-передачи поставленных ресурсов. Указанный акт приёма-передачи, подписанный энергоснабжающей организацией, в двух экземплярах передаётся абоненту для подписания. Акт приёма - передачи рассматривается абонентом в течение 2 рабочих дней с момента его получения. При отсутствии у абонента разногласий с объёмом поставленных ресурсов, отражённых энергоснабжающей организацией в акте приёма-передачи, абонентом подписывается указанный акт приёма-передачи и 1 экземпляр направляется энергоснабжающей организации.

При возникновении у абонента обоснованных претензий к объёму и (или) качеству поставленных ресурсов абонент обязан сделать соответствующую отметку в акте приёма-передачи, указать отдельно в акте оспариваемую и неоспариваемую часть поставленных ресурсов, подписать акт приёма-передачи в неоспариваемой части, в течение 5 рабочих дней направить энергоснабжающей организации претензию по объёму и качеству поставленных ресурсов. Неоспариваемая часть поставленных ресурсов подлежит оплате в сроки, согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству поставленных ресурсов.

В соответствии с пунктом 6.3 договора от 18.10.2013 N 613-16/13, оплата производится абонентом на основании подписанного обеими сторонами акта приёма-передачи, выставленных энергоснабжающей организацией счёта-фактуры и счетов на оплату в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, в размере 50 % от стоимости поставленного объёма ресурсов в неоспоримой части;

- до 20 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, окончательный расчёт в размере 50 % от оставшейся стоимости поставленного объёма ресурсов в неоспоримой части.

В пункте 8.1 договора от 18.10.2013 N 613-16/13 стороны определили, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2013.

Договор заключается на срок до 31.12.2013 и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 8.2 договора 18.10.2013 N 613-16/13).

В приложении N 1 к договору 18.10.2013 N 613-16/13 согласован перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией, с указанием их адресов, общей площади, количества проживающих и ориентировочного объёма потребления ресурсов по каждому объекту.

В приложении N 2 к договору 18.10.2013 N 613-16/13 согласован расчётный способ определения количества поставленных ресурсов с учётом Методики расчёта договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий ТСН 41-01, а также расчёт расчётный способ определения нормативного потребления тепловой энергии в жилых помещениях.

Ответчиком в материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг:

- акт от 30.09.2013 N 00002918, согласно которому населению оказана услуга по отоплению в количестве 2 771,680 Гкал, а всего оказаны услуги на сумму 6 662 180 рублей 94 копейки;

- акт от 31.10.2013 N 00003115, согласно которому населению оказаны услуги по отоплению в количестве 2 599,897 Гкал, а всего оказаны услуги на сумму 7 426 796 рублей 72 копейки;

- акт от 30.11.2013 N 00003362, согласно которому населению оказаны услуги по отоплению в количестве 2 690,700 Гкал, а всего оказаны услуги на сумму 8 629 847 рублей 09 копеек;

- акт от 31.12.2013 N 00003477, согласно которому оказаны услуги по отоплению в количестве 3 980,373 Гкал на сумму 9 192 561 рубль 57 копеек;

- акт от 31.01.2014 N 00000139, согласно которому оказаны услуги по отоплению в количестве 4 065,19 Гкал на сумму 9 388 421 рубль;

- акт от 28.02.2014 N 0000350, согласно которому оказаны услуги по отоплению в количестве 3 874,578 Гкал на сумму 8 948 230 рублей 96 копеек;

- акт от марта (в представленном акте дата и номер нечитаемы), согласно которому оказаны услуги по отоплению в количестве 3 621,837 Гкал на сумму 8 364 301 рубль 64 копейки;

- акт от 30.04.2014 N 00000383, согласно которому оказаны услуги по отоплению в количестве 3 331,978 Гкал на сумму 7 695 111 рублей 23 копейки;

- акт от 31.05.2014 N 00000388, согласно которому оказаны услуги по отоплению в количестве 2 489,83 Гкал на сумму 5 472 992 рубля 30 копеек;

- акт от 30.06.2014 N 00000395, согласно которому оказаны услуги по отоплению в количестве 2 651,338 на сумму 6 123 191 рубль 94 копейки;

- акт от 31.07.2014 N 00000399, согласно которому оказаны услуги по отоплению в количестве 2 680,035 Гкал на сумму 6 189 466 рублей 86 копеек;

- акт от 31.08.2014 N 00000403, согласно которому оказаны услуги по отоплению в количестве 2 690,724 Гкал на сумму 6 214 152 рубля 82 копейки.

Также, ответчиком представлен реестр исполнения обязательств по оплате, из которого следует, что всего за период с сентября 2013 года по август 2014 года истцу оплачена сумма 90 307 255 рублей 07 копеек. Факт оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платёжных поручений, актами зачёта взаимных требований юридических лиц от 14.10.2013.

Истец указывает, что в период с 01.09.2014 по 15.09.2014 на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 1 367,942 Гкал на общую сумму 3 159 224 рубля 29 копеек, на оплату которой выставлен счёт-фактура от 30.09.2014 N 00000425.

Объём потреблённого ресурса определён истцом в отношении населения по нормативам потребления, утверждённым постановлением Администрации города Енисейска от 06.02.2013 N 35-п, и осуществлен следующим образом:

в соответствии отчётом за сентябрь 2014 года объём полученной тепловой энергии составил 2 867 6743 Гкал (таблица N 3 отчёта, столбец 2, строка 12), в том числе по юридическим лицам 131,7885 Гкал, по населению - 2 735,8858 Гкал. Соответственно, 50% от потребления населения (до 15.09.2014) составляет 1 367,942 Гкал.

При расчёте истцом применены тарифы, утверждённые приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.11.2012 N 213-п.

Истцом 04.12.2014, 26.10.2015 в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить задолженность в сумме 3 159 224 рубля 29 копеек.

Письмом от 09.11.2015 N 004/8182 ответчик в ответ на заявленные претензии сообщил, что у него перед истцом задолженности в указанной сумме не имеется.

С учетом данных обстоятельств, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3 159 224 рубля 29 копеек задолженности за поставленную в период с 01.09.2014 по 15.09.2014 тепловую энергию и теплоноситель, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 975 рублей 62 копейки за период с 20.10.2014 по 25.11.2015 с учётом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не подтверждено наличие у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 18.10.2013 N 613-16/13, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя абоненту через централизованную присоединенную сеть в г. Енисейске, а также оплата абонентом принятой энергии.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по договору теплоснабжения от 18.10.2013 N 613-16/13 истцом ответчику поставлялась тепловая энергия, в том числе для последующей поставки населению города Енисейска (являясь абонентом по договору энергоснабжения, ответчик одновременно являлся единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Енисейск Красноярского края).

Согласно пункту 3.2 заключённого сторонами договора от 18.10.2013 N 613-16/13, фактически потреблённый объём ресурсов определяется ежемесячно в отчёте о количестве потреблённых ресурсов, направляемом абонентом энергоснабжающей организации при отсутствии прибора учёта, при отсутствии акта о допуске прибора учёта в эксплуатацию, при выходе из строя (при неисправности) прибора учёта, в соответствии с действующим законодательством в жилые дома - равномерно за все расчётные месяцы календарного года по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждённым органами власти, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306В утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила).

В силу статьи 5, подпункта "е" статьи 7 Правил, нормативы потребления коммунальных услуг определяются в расчете на месяц потребления соответствующего коммунального ресурса. При выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении отопления используются следующие показатели Гкал на 1 м общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома.

Согласно пункту 43 Правил, нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды с применением расчетного метода определяются по формулам, предусмотренным разделом II приложения N 1 к настоящим Правилам.

Как следует из письма администрации города Енисейска от 20.11.2013 N 1464 плата за отопление населению предъявляется из расчёта 1/12 годового потребления, плата по горячему водоснабжению из систем отопления предъявляется в период предоставления услуг.

В договоре от 18.10.2013 N 613-16/13 предусмотрено, что он распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2013.

Постановлением администрации города Енисейска от 03.09.2013 N 271-п установлено, что отопительный период 2013 - 2014 годов начинается с 15.09.2013.

В соответствии с постановлением администрации города Енисейска от 30.05.2014 N 162-п, отопительный период 2013 - 2014 годов продлён по 04.06.2014.

Согласно постановлению администрации города Енисейска от 09.09.2014 N 224-п отопительный сезон 2014 - 2015 годов начинается с 15.09.2014.

Согласно подписанным сторонами актам оказанных услуг, истцом ответчику поставлена тепловая энергия в объеме 32 101,48 Гкал на общую сумму 62 828 375 рублей 59 копеек. Указанная сумма оплачена ответчиком истцу, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями и актом зачёта взаимных требований юридических лиц от 14.10.2013.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договору поставки тепловой энергии судом первой инстанции обоснованно дана квалификация как реального договора. Вследствие данной квалификации является верным вывод о факте поставки тепловой энергии истцом ответчику в отопительный период с 15.09.2013 по 04.06.2014.

Поскольку условиями договора предусмотрено, что плата за отопление осуществляется исходя из 1/12 норматива потребления, оплаты поставленной тепловой энергии должна быть осуществлена ответчиком за период с 15.09.2013 по 14.09.2014 (календарный год, начиная с даты поставки тепловой энергии).

Из представленного ответчиком расчёта объёма фактически поставленной тепловой энергии с начала отопительного периода 2013 года (с 15.09.2013) до начала отопительного периода 2014 года (14.09.2014) следует, что тепловая энергия поставлена в объёме 32 045,65 Гкал на сумму 62 719 105 рублей 53 копеек. Указанный объём поставленной тепловой энергии истцом не опровергнут.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из того, что представленными в материалы дела доказательствами ответчиком подтверждена оплата поставленного объёма потреблённой тепловой энергии в отопительный период 2013 - 2014 годов, обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом.

Как верно отметил арбитражный суд первой инстанции, ссылка ответчика в обоснование исковых требований на распространение действия договора на теплоснабжение с 01.09.2013 не является основанием для расчёта объёма потреблённой тепловой энергии с 01.09.2013, так как поставка тепловой энергии осуществлялась истцом с начала отопительного периода 2013 года (с 15.09.2013).

В подтверждение доводов, изложенных в апелляционной жалобе, основанных на ином порядке исчисления истцом календарного года - оплаченный период, исходя из условия распространения действия договора (на правоотношения с 01.09.2013), осуществления деятельности истцом по теплоснабжению на территории города Енисейска до сентября 2013 года, соответствующих доказательств истцом не представлено. Из материалов дела не следует, что ответчиком оплачен период до 15.09.2013, истцом деятельность по теплоснабжению осуществлялась до сентября 2013 года.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Судом первой инстанции дата окончания поставки тепловой энергии определена как 04.06.2014, следовательно, довод о неприменении положений части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Поскольку истцом не подтверждено наличие у ответчика задолженности, арбитражным судом первой инстанции исковые требования истца правомерно признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" 285 975 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2014 по 25.11.2015 с учётом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

В связи с тем, что требование о взыскании с ответчика основного долга является необоснованным и удовлетворению не подлежит, арбитражным судом первой инстанции требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, также законно признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2016 года по делу N А74-26917/2015 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы. Определением от 26.05.2016 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2016 года по делу N А33-26917/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения" города Енисейска Красноярского края в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан