Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 11АП-7398/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - сдача документов - дошкольные образовательные организации - электронная форма)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 11АП-7398/16

г. Самара

27 мая 2016 г.

Дело N А55-28938/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электро Лифт Ремонт"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2016 года, принятое по делу N А55-28938/2015, судья Дегтярев Д.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Лифтэлектро" (ОГРН 1026301980187, ИНН 6320013120), Самарская область, город Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Электро Лифт Ремонт" (ОГРН 1136320011761, ИНН 63213113302), Самарская область, город Тольятти,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электро Лифт Ремонт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2016 года, принятое по делу N А55-28938/2015.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 23 мая 2016 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электро Лифт Ремонт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2016 года, принятое по делу N А55-28938/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Е.А. Терентьев