Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 04АП-2766/16

г. Чита

27 июня 2016 г.

Дело N А10-817/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июня 2016 года по делу N А10-817/2016,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июня 2016 года по делу N А10-817/2016, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Бурятия для обеспечения участия представителя акционерного общества "Хиагда" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия, назначенного на 27 июня 2016 года в 15 час. 00 мин. (время по г. Улан-Удэ ).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

представитель акционерного общества "Хиагда" по доверенности от 18.04.2016 от Юрьева Дарья Николаевна.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.06.2016 по делу N А10-817/2016, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.06.2016 по делу N А10-817/2016 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя акционерного общества "Хиагда" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия, назначенного на 27 июня 2016 года в 15 час. 00 мин. (время по г. Улан-Удэ), считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Республики Бурятия настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 27 июня 2016 года, копию доверенности представителя от 18.04.2016, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

К.Н. Даровских