Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-24209/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - уточнение исковых требований - сдача документов - уведомление о вручении - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-24209/16

г.Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-10232/2016

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Сантехкомплект - Коми" и ООО "Сантехкомплект - Регион" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-10232/16 (169-85), принятое судьей Перцевым П.В.,

по иску ООО "Сантехкомплект"

к ООО "Сантехкомплект - Коми" и ООО "Сантехкомплект - Регион"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сантехкомплект"обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к 12771998166546о взыскании задолженности в размере 476 028 рублей 56 копеек, а также неустойки в размере 131 383 рублей 89 копеек с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2016 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, соответчики по рассматриваемому делу - ООО "Сантехкомплект - Коми" и ООО "Сантехкомплект - Регион" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 апелляционная жалоба соответчиков была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 17.06.2016, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление истцу - ООО "Сантехкомплект" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 168200, Россия, Сыктывдинский р-н, д.Парчег, Республика Коми, местечко Вилядь, д.23.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 01.06.2016 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (номер штрих кода письма: 12771998166546).

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 17.05.2016.

Между тем, по состоянию на 27.06.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Сантехкомплект - Коми" и ООО "Сантехкомплект - Регион" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили. Поступившее в адрес суда апелляционной инстанции в электронном виде заявление от 10.06.2016 не является доказательством, устраняющим обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие направление истцу - ООО "Сантехкомплект" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с изложенными обстоятельствами, а также в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Сантехкомплект - Коми" и ООО "Сантехкомплект - Регион" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

И.В. Бекетова