Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 20АП-3386/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - отказ от апелляционной жалобы - пусковые комплексы - возврат переплаты - финансовая устойчивость)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 20АП-3386/16

г. Тула

27 июня 2016 г.

Дело N А09-4572/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27.06.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 27.06.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Рыжовой Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум проект" " (г. Брянск, ОГРН 1053244089447, ИНН 3250059860) на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2016 об обеспечении иска по делу N А09-4572/2016 (судья Матвеева Н.И.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (г. Железногорск Курской области, ОГРН 1044677000191, ИНН 4633015107) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум проект" о взыскании 73 869 035 рублей 82 копеек, в том числе задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором от 01.06.2012 N 10-042/13 генерального подряда на строительство жилого дома 5-8 (1-ая очередь, 3-й пусковой комплекс, позиция 8) в размере 67 734 266 рублей 86 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2012 по 11.04.2016 в сумме 6 134 768 рублей 96 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 12.04.2016 по день фактической оплаты долга в указанной сумме.

Одновременно ООО "Строймеханизация" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в общей сумме 73 869 035 рублей 82 копеек, находящиеся на расчетном счете ООО "Премиум проект", в том числе денежные средства, которые будут поступать на данный расчетный счет, открытый в филиале ОАО "Банк ВТБ", г. Брянск.

Определением суда от 12.04.2016 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Премиум проект" просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель выражает несогласие с выводом суда о том, что непринятия заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит заявителю ущерб. Отмечает, что доказательства возможного уклонения ответчика в будущем от исполнения судебного акта по причине сложного финансового положения в материалы дела не представлены. Указывает на то, что уменьшение дебиторской задолженности обусловлено реорганизацией ООО "Премиум проект". Обращает внимание, что является застройщиком микрорайона "ДеснаГрад". Ссылается на то, что принятые обеспечительные меры повлекут невозможность осуществления расчетов с подрядчиками, поставщиками строительных материалов и т.п. Утверждает, что наличие исполнительных производств не влияет на финансовое положение ответчика. Считает, что наличие задолженности перед истцом при проведении хозяйственных операций свидетельствует о финансовой устойчивости ООО "Премиум проект". Информирует о том, что между сторонами рассматривается самостоятельный спор относительно возврате излишне перечисленных средств ООО "Строймеханизация" в размере 147 209 976 087 рублей.

До рассмотрения спора по существу от ООО "Премиум проект" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем ООО "Премиум проект" Бырлэдяну Виктором Иоановичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 30.01.2016 N 60.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя заявителя жалобы отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2010 N ВАС-5651/10).

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Премиум проект" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2016 об обеспечении иска по делу N А09-4572/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Премиум проект" прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Е.В. Рыжова Е.Н. Тимашкова