Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-5833/16 (ключевые темы: публичное общество - возврат госпошлины - дополнительное решение - страховая премия - уточнение исковых требований)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-5833/16

город Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-203121/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Регульской Е.К

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года по делу N А40-203121/15, принятое судьёй О.В. Лихачевой,

по иску ИП Регульской Е.К к АО "Страховая компания опора", ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие"

третье лицо: Суржко О.А.

о взыскании 92 709 руб. страховой премии и 100 871 руб. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Регульская Е.К. обратилась в Арбитражный суд Свердловской

области с исковым заявлением к ОАО "Открытие Страхование", ПАО "Ханты-

Мансийский банк Открытие" о взыскании:

- с ОАО "Открытие Страхование" денежных средств в счет возврата страховой

премии в размере 92 709 руб., неустойки в размере 100 871 руб.;

- солидарно с ОАО "Открытие Страхование", ПАО "Ханты-Мансийский банк

Открытие" денежных средств в счет убытков в размере 21 701,84 руб.;

- с ОАО "Открытие Страхование", ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие"

судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых

расходов в размере 213,16 руб., процентов за пользование чужими денежными

средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу вынесенного судом решения и до полной уплаты взысканной суммы (с учетом уточнения исковых требований в

порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением истец обратился в Девятый арбитражный

апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение.

Заявитель отмечает, что истец уменьшил размер иска, однако вопрос о возврате госпошлины истцу судом не разрешен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 18 марта 2016 года приостановлено производство по апелляционной жалобе ИП Регульской Е.К на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года до вынесения дополнительного решения о возврате истцу госпошлины по делу N А40-203121/15.

Дело направлено в Арбитражный суд г.Москвы для вынесения дополнительного решения.

Арбитражным судом города Москвы вынесено допрешение.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 22 июня 2016 года поступило ходатайство ИП Регульской Е.К об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы, проверены судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд принимает отказ ИП Регульской Е.К от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда города Москвы производство по апелляционной жалобе ИП Регульской Е.К подлежит прекращению.

Возвратить из федерального бюджета ИП Регульской Е.К 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ИП Регульской Е.К.

Производство по апелляционной жалобе ИП Регульской Е.К. на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года по делу N А40-203121/15 прекратить.

Возвратить ИП Регульской Е.К. из средств федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 2 от 19.01.2016.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Птанская