Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 13АП-9883/16 (ключевые темы: продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 13АП-9883/16

г. Санкт-Петербург

27 июня 2016 г.

Дело N А26-11121/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройснаб-про" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2016 по делу N А26-11121/2015 (судья Васильева Л.А.), принятое

по иску ИП Герасимова Владимира Михайловича

к ООО "Стройснаб-про"

о взыскании,

установил:

ООО "Стройснаб-про" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2016 по делу N А26-11121/2015.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании указанных обстоятельств определением от 20.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 20.05.2016.

В связи с отсутствием доказательств направления копии определения от 20.04.2016 по новому юридическому адресу заявителя определением от 23.05.2016 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 24.05.2016.

Копия определения направлена в адрес ООО "Стройснаб-про" заказными письмами с уведомлением о вручении, в том числе по новому юридическому адресу Общества.

Конверты, содержащие копии определения 23.05.2016, возвращен в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Стройснаб-про" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9883/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на восьми листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева