Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 06АП-2499/16

г. Хабаровск

27 июня 2016 г.

А73-13005/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление": Хамишина К.А., представитель по доверенности от 15.03.2016 N 254;

от общества с ограниченной ответственностью "Гермес": Уразбахтин А.Ю., директор (лично по паспорту);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес"

на решение от 16.03.2016

по делу N А73-13005/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Леоновым Д.В.

по исковому заявлению акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес"

о взыскании 113 018 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - ООО "Гермес") о взыскании основного долга в сумме 113 018 руб. 67 коп. по оплате поставленной в период с 17.10.2014 по 22.01.2015 тепловой энергии.

Решением суда от 16.03.2016 заявленный иск полностью удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ООО "Гермес" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании директор ООО "Гермес" доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель АО "РЭУ" с жалобой не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.06.2016 по 23.06.2016.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

15.10.2014 между АО "РЭУ" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Гермес" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 102-03-01-01-336, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Абонент, потребляющий тепловую энергию обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Адреса точек поставки, величина тепловой нагрузки, договорные величины подаваемой тепловой энергии установлены в Приложениях N 1, N 2 и N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 8.4 договора, Абонент обязуется 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносить до 18-го числе месяца текущего месяца и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносить до истечения последнего числе текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. За расчетный период принимается один календарный месяц.

Срок действия договора установлен с 15.10.2014 по 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Согласно Акту от 17.10.2014 запуска систем теплоснабжения потребителя в отопительный сезон, пуск отопления в здании магазина ООО "Гермес" произведен в 09-00 час. 17.10.2014.

22.01.2015 комиссией в составе начальника котельной N 50, слесаря котельной, теплотехника, специалиста по кадрам, специалиста по топливу установлен факт самовольного отключения от системы централизованного отопления магазина ООО "Гермес", получающего данную услугу от котельной N 50, о чем составлен акт.

Истец, считая, невозможным установить точную дату отключения от системы централизованного отопления, рассчитал ответчику оплату за пользование услугой за период с октября 2015 года по 22.01.2015 на общую сумму 113 018 руб. 67 коп., на оплату которой выставил счета-фактуры от 31.12.2015 N 102-1-0000006883, N 102-1-0000006884, N 102-1-0000006885 и от 31.01.2015 N 102-1-0000006588.

Неоплата суммы долга послужила основанием для обращения АО "РЭУ" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на неправомерное начисление ему оплаты за весь октябрь, ссылаясь на подключение к теплоснабжению только с 17.10.2015. Также указывает на то, что в связи с установкой автономной системы отопления с 11.12.2014 не потреблял тепловую энергию, о чем своевременно известил истца, в связи с чем считает необоснованным начисление платы за период после указанной даты.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам арбитражный суд апелляционной инстанции счел жалобу частично обоснованной в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела расчет количества потребленной тепловой энергии и ее стоимость произведены истцом за период с 17.10.2014 (дата запуска отопления) по 22.01.2015 (дата составления акта о самовольном отключении).

В этой связи отклоняются доводы заявителя жалобы о начислении ему платы за услуги с 01.10.2014 по 17.10.2014.

Также заявителем не обоснованы его возражения в части начисления платы за период с начала отопительного сезона до 11.12.2014, в связи с чем они подлежат отклонению, как необоснованные.

В части доводов об отключении от системы централизованного отопления с 11.12.2014 в связи с установкой автономной системы теплоснабжения суд приходит к следующему.

В обоснование данного довода ответчик ссылается договор подряда от 07.12.2015, заключенный им с ООО "Бикинтехсервис" по монтажу системы отопления на объекте ООО "Гермес", документы об оплате выполненных работ и акты ввода оборудования в эксплуатацию от 11.12.2014. Однако, указанные документы не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательств даты установки автономной системы теплоснабжения, поскольку акты ввода составлены в одностороннем порядке, без участия теплоснабжающей организации и без ее уведомления.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлено письмом от 09.12.2014 N 8, в котором он просил истца временно прекратить подачу тепловой энергии по договору N 102-03-01-01-336 с 10.12.2014 на неопределенный срок в связи с необходимостью установки приборов учета.

Письмо получено филиалом ОАО РЭУ "Хабаровский" 09.12.2014, о чем свидетельствует штамп с входящим номером 6311.

Доказательств исполнения указанного письма истцом не представлено.

При этом, актом от 22.01.2015 истец констатировал факт самовольного отключения от системы централизованного отопления магазина ООО "Гермес", без предупреждения теплоснабжающей организации, а также невозможность установления точной даты отключения.

Поскольку начисление платы за централизованное отопление произведено истцом по 22.01.2015, следовательно, им признан факт самовольного отключения ответчиком от системы централизованного отопления как расторжение договорных отношений.

Однако, дата такого расторжения принята истцом неверно, без учета вышеуказанного письма ответчика от 09.12.2014 и правил статьи 314 ГК РФ.

Так, согласно указанной норме, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая требования данной нормы, суд считает, что АО "РЭУ" должно было отключить ООО "Гермес" от централизованного теплоснабжения в течение семи дней с момента получения письма, не позднее 16.12.2014.

Следовательно, размер платы за оказанные по договору услуги за период с 17.10.2014 по 16.12.2014 должен составлять 56 077 руб. 69 коп. исходя из следующего расчета: 6 616,91 + 28 479,12 + 20 981,66 (43 362,09:31х15).

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит изменению, как принятое с неправильным применением норм материального права.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в связи с неудовлетворением ее в полном объеме и исчислением в твердой сумме.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2016 по делу N А73-13005/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1132720002590) в пользу Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 56 077 руб. 69 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 179 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 212 руб."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц