Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-25747/16

г. Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-215378/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2016 г.

по делу N А40-215378/15,

принятое судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи 113-1721),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Щёлково"

(ОГРН 1065050001345, 141103, Московская область, Щелковский район, г. Щелково, ул. Циолковского, д.2)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467, 115035, г. Москва, ул. Садовническая,

д. 62, стр. 9)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Царева К.М. по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕДС-Щёлково", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России неосновательного обогащения в сумме 1 555 627 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 445 687 руб. 22 коп..

Решением суда от 22.03.2016 года требования ООО "ЕДС-Щёлково" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ЕДС-Щёлково" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является организацией управляющей многоквартирными домами, в том числе домами, расположенными по адресу: Московская область, г. Щелково-3, ул. Жуковского, д. 7, д. 1; ул. Ленина, д. 1; ул. Институтская, д. 28, д. 30.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО "ЕДС-Щелково" на основании договора управления многоквартирными домами, в которых расположены принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации на праве собственности нежилые помещения, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно выпискам из единого государственного реестра ТУ Росимущества Московской области, спорные нежилые помещения, находящиеся по адресу: Московская область, г. Щелково-3, ул. Институтская д.28, ул. Институтская д.30, ул. Ленина д.1, ул. Жуковского д.1, ул. Жуковского д.7, в указанный период находились в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГУ "Чкаловская КЭЧ" Министерства обороны Российской Федерации.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации N 1871 от 17.12.2010 года Федеральное государственное учреждение "Чкаловская КЭЧ" реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

Данное обстоятельство подтверждается также ответом Минобороны России на запрос истца от 27.11.2014 года по вопросу балансовой принадлежности нежилых помещений по адресам: Московская область, г. Щелково-3, ул. Институтская д.28, ул. Институтская д.30, ул. Ленина д.1.

По утверждению истца, ответчик наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе технического обслуживания дома, однако от оплаты услуг отказывается и перед истцом имеет задолженность за период с 10.11.2012 года по 31.12.2014 года в сумме 1 555 627 руб. 27 коп., которая рассчитана истцом согласно площади ответчика, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Таким образом, обязательства по содержанию спорных квартир, должно нести ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, у которого данные квартиры в рассматриваемый период находились в оперативном управлении.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, со ссылкой на положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153, ст.155, ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан нести расходы на содержание спорных помещений, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2016 г. по делу N А40- 215378/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова