Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 11АП-5090/16 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - взыскание неустойки - прекращение производства по жалобе - зачет госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 11АП-5090/16

г. Самара

28 июня 2016 г.

Дело N А55-1213/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 июня 2016 года.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу NА55-1213/2016 (судья Стуликова Н.В.),

по иску акционерного общества "Тольяттисинтез" (ОГРН 1086320006090, ИНН 6323106975),

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799),

о взыскании 163 181 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тольяттисинтез" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" о взыскании неустойки за период с 12.08.2014 по 08.10.2014 в размере 163 181 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2016 года, принятым в порядке упрощенного производства исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе истцу известны и понятны. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем Чариковой В.В., полномочия которой подтверждены доверенностью N 1 от 01.01.2016 года.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

При принятии апелляционной жалобы к производству было удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 411 от 12.02.2016 г., которая, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-1213/2016 прекратить.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-1213/2016 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799), из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 411 от 12.02.2016 г.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Н.Ю. Пышкина