Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 18АП-6456/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании штрафа по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

28 июня 2016 г.

Дело N А07-20207/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Махровой Н.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 по делу N А07-20207/2015 (судья Айбасов Р.М.).

Закрытое акционерное общество "Уфаойл" (далее - ЗАО "Уфаойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ростовская газонаполнительная станция" (далее - ОАО "Ростовская газонаполнительная станция", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 192 600 руб. расходов по уплате штрафных санкций по договору поставки N УОЛ-ПК-13-0348/ТИ от 07.05.2013 (с учетом уточнений исковых требований, заявленных истцом и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 778 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" и открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказкой железной дороги (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.4, л.д.83-92).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 778 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Ростовская газонаполнительная станция" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т.4, л.д.97-109).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Ростовская газонаполнительная станция" ссылается на то, что истец отгружал товар по дополнительным соглашениям N 4 от 16.07.2013, N 5 от 25.07.2013, N 7 от 12.08.2013 по истечении установленного пунктом 15 дополнительных соглашений срока, что привело к срыву поставок, нарушению срока возврата вагонов. Считает, что суд не учел пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец осознавал возможность задержки возврата ответчиком в/цистерн, но не предпринял должных мер по снижению своей ответственности перед поставщиками по оплате штрафа за нарушение срока нахождения в/цистерн на стадии выгрузки. Указывает на то, что судом не дана оценка доводам и доказательствам ответчика, подтверждающим факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств, что привело к превышению срока возврата ответчиком в/цистерн.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта и несостоятельность доводов жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон и третьих лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.05.2013 между сторонами по делу заключен договор поставки N УОЛ-ПК-13-0348/ТИ, согласно которому поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию газопереработки в сроки, ассортименте, количестве, и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

Кроме того, между сторонами по делу заключены дополнительные соглашения N 1 от 29.05.2013, N 2 от 29.05.2013, N 3 от 27.06.2016, N 4 от 16.07.2013, N 5 от 25.07.2013, N 6 от 26.07.2013, N 7 от 12.08.2013, N 8 от 12.08.2013.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (пропан-бутан технический) в количестве согласно товарным накладным N N 7913 от 03.08.2013, 7113 от 13.07.2013, 9843 от 24.09.2013, 9930 от 29.09.2013, 9844 от 24.09.2013, 9845 от 24.09.2013, 9675 от 23.09.2013, 9676 от 23.09.2013, 9405 от 12.09.2013, 10246 от 07.10.2013.

Поставленный товар приобретен ЗАО "Уфаойл" на основании договора поставки нефтепродуктов N 857 от 29.05.2013, заключенного с ОАО "Сургутнефтегаз", в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложении к договорам. ОАО "Сургутнефтегаз" поставку продукции осуществляло путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

Товар отгружен в адрес ответчика в вагонах-цистернах N N 57718108, 58228537, 57703241, 50839067, 50820372, 58190992, 58269739, 50891241, 50841220, 50841956, 50848951, 58189192, 76651157, 50840057, 50859537, 58192006, 58228453, 58257122, 50818806, 50819846, 50856681, 50860576, 54636063, 54637004, 58191388, 58258849, 58223934, 50899137, 58238593, 76642420, 50895622, 58213349, 50851575.

В силу пункта 2.10 договора поставка продукции может производится в вагонах или в/цистернах парка ОАО "РЖД", либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих грузоотправителю, поставщику, экспедитору и (или) иному третьему лицу, на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО "РЖД") или ином вещном праве, предусмотренном в ГК РФ, или в в/цистернах организации, с которой заключен договор на транспортные услуги (далее по тексту - "в/цистерны грузоперевозчика"). Если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении, выбор парка "в/цистерн грузоперевозчика", в которых будет осуществляться поставка продукции, производится на усмотрение грузоотправителя.

Согласно пункту 2.11 договора в случае поставки продукции в "в/цистернах грузоперевозчика" покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно статье 44 Устава ЖДТ РФ "в/цистерн грузоперевозчика" по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Время нахождения у грузополучателя "в/цистерн грузоперевозчика" под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя (далее по тексту - срок оборота "в/цистерн грузоперевозчика"), устанавливается в размере 24 (Двадцать четыре) часа.

Срок оборота "в/цистерн грузоперевозчика" исчисляется с момента прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения, указанного в поле "Прибытие на станцию назначения" железнодорожной накладной, момент сдачи порожних "в/цистерн грузоперевозчика" железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле "Штемпель станции отправления" квитанции в приеме груза.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом установлен иной порядок исчисления срока оборота в/цистерн, например:

- момент прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения и момент отправления порожних "в/цистерн грузоперевозчика" определяется на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате, либо

- момент прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения определяется согласно штампа станции назначения на ж.д. накладной, время отправления "в/цистерн грузоперевозчика" со станции выгрузки определяется согласно штампа станции выгрузки на ж.д. накладной на отправку порожней в/цистерны либо иной другой порядок, то покупатель в бесспорном порядке соглашается с данным порядком исчисления срока оборота в/цистерн.

В случае, если покупатель оплатил поставщику возврат порожних "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию приписки в стоимости транспортных и дополнительных услугу затем повторно произвел оплату возврата порожних "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения, то поставщик возмещает повторные расходы покупателя по оплате возврата порожних "в/цистерн грузоперевозчика" по предъявлении последним в срок до 20 числа следующего за отчетным месяца оригинала счета-фактуры с накладной или актом выполненных работ и квитанции в приеме груза (порожних "в/цистерн грузоперевозчика") грузоперевозчиком (оригинала или копии, заверенной нотариально или станцией назначения). При несоблюдении покупателем указанного в настоящем пункте срока предоставления документов, повторные расходы покупателя по оплате возврата порожних "в/цистерн грузоперевозчика" возмещению не подлежат.

В соответствии с пунктом 5.5 договора за превышение срока оборота вагонов-цистерн грузоперевозчика, указанного в пункте 2.11 договора, простой, несвоевременный возврат вагонов-цистерн покупатель, независимо, чья вина в этом - покупателя, перевозчика и (или) грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации либо собственником вагона-цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока вагонов-цистерн грузоперевозчика и просрочку возврата порожних вагонов-цистерн, покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика.

Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет покупателю претензию и расчет суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД". Претензия должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

Покупатель, при несогласии с выставленной претензией за превышение срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", обязан обосновать отсутствие вины своей и (или) грузополучателя с приложением заверенных надлежащим

образом копии железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан поставщиком в претензии, направляемой покупателю.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой покупателем.

Для транспортировки товара по договору поставки нефтепродуктов N 857 от 29.05.2013 истец заключил договор транспортной экспедиции N 1200181 от 01.09.2012 с ООО "Газпромтранс", которым предусмотрен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора клиент, либо указанный клиентом грузополучатель и/или иное лицо (в совокупности) обязуется осуществлять выгрузку груза (срок оборота вагонов у грузополучателя) в течении:

- 2 (двух) суток, учтенных в стоимости услуг экспедитора, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов к получателю на станцию назначения, до момента отправления порожних вагонов, при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа;

Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемыми по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления порожних вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате.

В случае выявления клиентом отличия дат по сведениям ГВЦ ОАО "РЖД", от дат, указанных в железнодорожных накладных (в календарных штемпелях проставленных соответствующими станциями), время простоя собственных/привлеченных вагонов экспедитора определяется по датам, указанным в железнодорожным накладных.

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора N 1200181 от 01.09.2012 клиент обязуется осуществить возврат порожних вагонов (обеспечить выполнение соответствующих действий грузополучателем) по полным перевозочным документам в адрес экспедитора на станцию отправления вагона с грузом или иную железнодорожную станцию, указанную в инструкции экспедитора. Данная обязанность считается исполненной с момента выдачи клиенту или его уполномоченному лицу квитанции о приеме груза к перевозке, при условии соответствия данных в ж/д накладных данным, указанным в инструкции экспедитора.

Порожние вагоны-цистерны после выгрузки возвращены грузоотправителю на основании железнодорожных накладных.

Возврат произведен с нарушением срока, установленного пунктом 2.11 договора поставки N УОЛ-ПК-13-0348/ТИ от 07.05.2013, заключенного между истцом и ответчиком.

Истцом получены претензии ООО "Газпромтранс" N 10/09-03-102013 от 22.10.2013, N 10/09-03-082013/9417 от 05.09.2013, N 10/09-03-102013/10291 от 09.10.2013, N 10/09-03-112013/10729 от 07.11.2013 о возмещении расходов поставщика в сумме 279 000 руб. по уплате штрафов за нарушение срока нахождения вагонов-цистерн N N 57718108, 58228537, 57703241, 50839067, 50820372, 58190992, 58269739, 50891241, 50841220, 50841956, 50848951, 58189192, 76651157, 50840057, 50859537, 58192006, 58228453, 58257122, 50818806, 50819846, 50856681, 50860576, 54636063, 54637004, 58191388, 58258849, 58223934, 50899137, 58238593, 76642420, 50895622, 58213349, 50851575 на станции выгрузки.

Истец оплатил поставщику указанные расходы платежными поручениями N N 1389 от 08.07.2014, 1390 от 08.07.2014, 1386 от 08.07.2014, 1387 от 08.07.2014.

Предъявленные истцом претензии N N УОЛ-ПС-13-003738 от 11.11,2013, УОЛ-ПС-13-003735 от 11.11.2013, УОЛ-ПС-13^003739 от 11.11.2013, УОЛ-ПС-13-003307 от 02.10.2013, УОЛ-ПС-13-004621 от 12.12.2013, УОЛ-ПС-13-004624 от 12.12.2013, УОЛ-ПС-13-004622 от 12.12,2013, УОЛ-ПС-13-004623 от 12.12.2013, УОЛ-ПС-13-003306 от 02.10.2013, УОЛ-ПС-13-003736 от 11.11.2013, УОЛ-ПС-13-003737 от 11.11.2013 о возмещении убытков в сумме 279 000 руб. ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что сумма расходов (штрафа) в размере 192 600 руб. (с учетом уточнений) является убытком истца, причиненного действиями ответчика в результате ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей и нарушения установленного договором порядка и срока оборота вагонов на станции выгрузки, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что нарушение ответчиком установленного договором срока оборота вагонов на станции выгрузки подтверждено материалами дела, доказательства добровольного возмещения истцу понесенных убытков ответчиком не представлено.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно пункту 2.11 договора N УОЛ-ПК-13-0348/ТИ от 07.05.2013 в случае поставки продукции в "в/цистернах грузоперевозчика" покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно статье 44 Устава ЖДТ РФ "в/цистерн грузоперевозчика" по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

В соответствии с пунктом 5.5 договора N УОЛ-ПК-13-0348/ТИ от 07.05.2013 за превышение срока оборота вагонов-цистерн грузоперевозчика, указанного в пункте 2.11 договора, простой, несвоевременный возврат вагонов-цистерн покупатель, независимо, чья вина в этом - покупателя, перевозчика и (или) грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном "Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации" либо собственником вагона-цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

Как следует из материалов дела, порожние вагоны-цистерны после выгрузки возвращены грузоотправителю на основании железнодорожных накладных. Возврат произведен с нарушением срока, установленного пунктом 2.11 договора поставки N УОЛ-ПК-13-0348/ТИ от 07.05.2013, заключенного между истцом и ответчиком.

Поскольку факт нарушения ответчиком времени оборота вагонов-цистерн на станции выгрузки, определенных условиями договора поставки, подтвержден материалами дела, и вследствие неправомерных действий ответчика у истца возникли убытки в размере 192 600 руб., связанные с уплатой штрафов третьему лицу (ООО "Газпромтранс") за нарушение срока нахождения вагонов-цистерн N N 57718108, 58228537, 57703241, 50839067, 50820372, 58190992, 58269739, 50891241, 50841220, 50841956, 50848951, 58189192, 76651157, 50840057, 50859537, 58192006, 58228453, 58257122, 50818806, 50819846, 50856681, 50860576, 54636063, 54637004, 58191388, 58258849, 58223934, 50899137, 58238593, 76642420, 50895622, 58213349, 50851575 на станции выгрузки, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании убытков являются обоснованными.

Ответчик, являясь покупателем по договору поставки N УОЛ-ПК-13-0348/ТИ от 07.05.2013 и использующий железнодорожный транспорт в качестве основного средства получения грузов, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, и обязан был руководствоваться данными правилами, в том числе, и в части соблюдения срока возврата цистерн.

Вместе с тем, при исполнении договора N УОЛ-ПК-13-0348/ТИ от 07.05.2013 ответчиком были нарушены обязательства и нормы по возврату в/цистерн, сложившиеся в сфере железнодорожных перевозок, обусловленные требованиями закона и согласованные договором.

Данные обстоятельства ответчиком, надлежащими доказательствами не опровергнуты. Доказательств, исключающих ответственность ответчика перед истцом, ответчиком также не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты в пользу истца убытков, возникших в виде оплаты последним штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки, ответчик в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования ЗАО "Уфаойл" о взыскании убытков в размере 192 600 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод подателя жалобы об отсутствии вины с его стороны, поскольку истец отгружал товар по дополнительным соглашениям N 4 от 16.07.2013, N 5 от 25.07.2013, N 7 от 12.08.2013 по истечении установленного пунктом 15 дополнительных соглашений срока, что привело к срыву поставок, нарушению срока возврата вагонов, подлежит отклонению в силу следующего.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

В этой связи превышение сроков нахождения в/цистерн на станции погрузки товара, при наличии принятых на себя в соответствии с условиями договора поставки обязательств обеспечить возврат в/цистерн в установленные договором сроки, не может рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку указанные обстоятельства не отвечают признакам чрезвычайности и непредотвратимости, а являются обычной жизненной ситуацией, которую ответчик вправе был предвидеть и предотвратить.

Превышение сроков нахождения в/цистерн на станции погрузки товара в связи с наличием технологических трудностей не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика, принятую на себя в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств принятия им всех мер для своевременной выгрузки и возврату в/цистерн, оснований для применения положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд не учел пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец осознавал возможность задержки возврата ответчиком в/цистерн, но не предпринял должных мер по снижению своей ответственности перед поставщиками по оплате штрафа за нарушение срока нахождения в/цистерн на стадии выгрузки, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку правового значения в рамках рассмотрения настоящего спора не имеет.

Так, ответственность по уплате штрафов, предусмотренная договором поставки N УОЛ-ПК-13-0348/ТИ от 07.05.2013, наступает в результате нарушения нормативного срока оборота вагонов, который установлен договором.

Факт нарушения ответчиком времени оборота вагонов-цистерн на станции выгрузки, определенных условиями договора поставки, подтвержден материалами дела, вследствие чего у истца возникли убытки связанные с уплатой штрафов третьему лицу.

Следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов- цистерн, предусмотренная заключенным между истцом и ответчиком договором, является средством восстановления нарушенных прав и способом возмещения убытков.

При наличии правового и документального обоснования, ответчик не лишен возможности обращения в суд с самостоятельным иском к истцу о применении к нему иной меры ответственности, установленной законом, при ненадлежащем исполнении им обязательств по договору.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана верная оценка условиям и обязательствам сторон по договору N УОЛ-ПК-13-0348/ТИ от 07.05.2013, вопреки доводов жалобы.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 по делу N А07-20207/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Мальцева

Судьи

Н.В. Махрова
О.Б. Фотина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.