Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 18АП-12371/15

г. Челябинск

28 июня 2016 г.

Дело N А76-11066/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Костина В.Ю., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Челябинское авиапредприятие" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03 сентября 2015 года по делу N А76-11066/2015 (судья Белый А.В.).

В заседании принял участие представитель акционерного общества "Челябинское авиапредприятие" Стюрина В.А. (доверенность от 04.04.2016 N 32).

Общество с ограниченной ответственностью "Аэротехника" (далее - истец, ООО "Аэротехника", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинское авиапредприятие" (далее - ответчик, ОАО "ЧАП", покупатель) с исковым заявлением, содержащим требования следующего характера: 1) взыскать с ОАО "ЧАП" в пользу ООО "Аэротехника" задолженность по договору от 01.12.2014 N 15/2014 в размере 1 680 000 руб.; 2) взыскать с ОАО "ЧАП" в пользу ООО "Аэротехника" пеню за просрочку уплаты задолженности по договору от 01.12.2014 N 15/2014 в сумме 318 200 руб.; 3) взыскать с ОАО "ЧАП" в пользу ООО "Аэротехника" расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 400 руб. (с учетом уточнения исковых требований, т. 1, л.д. 125 - 129; т. 2, л.д. 89).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.09.2015 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "ЧАП" просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Аэротехника" в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии обжалуемого в апелляционном порядке решения, допущены неправильное применение норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу ООО "Аэротехника" просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.01.2016 в связи с назначением товароведческой экспертизы, производство по делу N А76-11066/2015 Арбитражного суда Челябинской области было приостановлено до получения заключения эксперта.

Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 производство по делу N А76-11066/2015 Арбитражного суда Челябинской области возобновлено; в соответствии с определением суда апелляционной инстанции от 05.04.2016, в отсутствие возражений со стороны представителей сторон, рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено заявление ответчика об уточнении его наименования в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - акционерное общество "Челябинское авиапредприятие" (далее - АО "ЧАП").

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 24.05.2016, в связи с удовлетворением ходатайства представителя ООО "Аэротехника" о вызове в судебное заседание суда апелляционной инстанции эксперта Южно-Уральской торгово-промышленной палаты Столяровой Татьяны Евгеньевны для дачи пояснений в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 21.06.2016, в связи с удовлетворением ходатайства представителя ООО "Аэротехника" о переносе судебного заседания, в связи с возможным заключением между истцом и ответчиком, мирового соглашения.

Определением от 20.06.2016 произведена замена судьи Плаксиной Н.Г. на судью Арямова А.А., рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.06.2016, от ответчика через канцелярию суда поступил оригинал мирового соглашения по делу N А76-11066/2015 Арбитражного суда Челябинской области в тех экземплярах, подписанный между истцом и ответчиком.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.06.2016 был объявлен перерыв до 28.06.2016.

Судебное разбирательство продолжено в судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.06.2016 после объявленного перерыва.

ООО "Аэротехника", о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в судебном заседании после объявленного перерыва, извещенное надлежащим образом, уполномоченного представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направило, представив ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО "Аэротехника"".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, заключенного между ООО "Аэротехника" и АО "ЧАП", стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"Истец Общество с ограниченной ответственностью "Аэротехника" в лице Генерального директора Васильева К. В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик Акционерное общество "Челябинское авиапредприятие" в лице Генерального директора Конькова Ю.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А76-11066/2015, рассматриваемому Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, основанием которого является Договор N 15/2014 от 01.12.2014 г. на поставку в адрес Ответчика Обогревателя воздушных судов "Sea-200 hot-air". руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Истец принимает, а Ответчик передает в десятидневный срок от даты вступления в законную силу Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения Обогреватель воздушных судов "Sea-200 hot-air", поставленный в адрес Ответчика в соответствии с Договором N 15/2014 от 01.12.2014 г. в комплектации с вентилятором низкого давления.

2. Истец за свой счет осуществляет транспортировку Обогревателя в адрес производителя ООО "Региональный технический центр" для осуществления модернизации установки. После модернизации установки Истец за свой счет осуществляет поставку Обогревателя от производителя в адрес Ответчика, вводит ее в эксплуатацию. Прием-передача Обогревателя производится на территории Ответчика, путем подписания сторонами акта приема-передачи.

3. Модернизированное оборудование должно соответствовать следующим требованиям:

- наличие сертификата соответствия согласно требований Федеральных Авиационных Правил "Сертификация наземной авиационной техники", утвержденных приказом Минтранса РФ от 20 февраля 2003 г. N 19;

- обеспечение обогрева воздушных судов типа Boeing 737, Airbus 320 и их модификаций, путем подключения к штатной системе кондиционирования ВС;

- наличие не менее одного воздуховода диаметром 300 мм, длиной не менее 12 метров, со штуцером для подключения к системе кондиционирования ВС;

- расход воздуха (воздушный поток) в систему кондиционирования ВС - не менее 5000 м /час при противодавлении 4500 Па.

4. Срок поставки обогревателя в адрес Ответчика - два календарных месяца от даты получения Истцом обогревателя в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения.

5. Срок для ввода установки в эксплуатацию и подписания акта приемки-передачи - десять дней от даты поставки обогревателя в соответствии с п. 4 настоящего мирового Соглашения.

6. Подписанный акт приемки-передачи Обогревателя является основанием для окончательной оплаты по Договору N 15/2014 от 01.12.2014 г. в сумме 1680000.0 руб. (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч руб. 00 коп.) в том числе НДС 18%, которую Ответчик обязан произвести не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта приемки-передачи. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

7. Мировое соглашение считается исполненным с момента подписания сторонами двухстороннего акта о полном выполнении всех обязательств, принятых на себя сторонами по настоящего мировому соглашению.

8. Настоящим Стороны безоговорочно подтверждают, что мировое соглашение включает в себя весь объем соглашений и договоренностей между Сторонами, которые были предметом и основанием для обращения в Арбитражный суд по основаниям, вытекающим их условий ДоговораN 15/2014 от 01.12.2014 г.

9. Стороны подтверждают отсутствие каких-либо взаимных претензий, которые могли возникнуть у Сторон в связи с делами N А76-11066/2015 и N А76-8185/2015. Последствия заключенного мирового соглашения, в том числе, то, что после его утверждения Арбитражным судом, оно приобретает силу решения сторонам известно.

10. При выполнении данных условия ни одна из сторон не предъявляет к другой никаких требования по возмещению судебных расходов, которые стороны понесли в связи с рассмотрением дел N А76-11066/2015 и N А76-8185/2015.

11. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

15. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

16. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03 сентября 2015 года по делу N А76-11066/2015 отменить.

В связи с приведением учредительных документов открытого акционерного общества "Челябинское авиапредприятие" в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", считать ответчиком по делу N А76-11066/2015 Арбитражного суда Челябинской области, акционерное общество "Челябинское авиапредприятие".

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Аэротехника" (истцом) и акционерным обществом "Челябинское авиапредприятие" (ответчиком), на следующих условиях:

1. Истец принимает, а Ответчик передает в десятидневный срок от даты вступления в законную силу Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения Обогреватель воздушных судов "Sea-200 hot-air", поставленный в адрес Ответчика в соответствии с Договором N 15/2014 от 01.12.2014 г. в комплектации с вентилятором низкого давления.

2. Истец за свой счет осуществляет транспортировку Обогревателя в адрес производителя ООО "Региональный технический центр" для осуществления модернизации установки. После модернизации установки Истец за свой счет осуществляет поставку Обогревателя от производителя в адрес Ответчика, вводит ее в эксплуатацию. Прием-передача Обогревателя производится на территории Ответчика, путем подписания сторонами акта приема-передачи.

3. Модернизированное оборудование должно соответствовать следующим требованиям:

- наличие сертификата соответствия согласно требований Федеральных Авиационных Правил "Сертификация наземной авиационной техники", утвержденных приказом Минтранса РФ от 20 февраля 2003 г. N 19;

- обеспечение обогрева воздушных судов типа Boeing 737, Airbus 320 и их модификаций, путем подключения к штатной системе кондиционирования ВС;

- наличие не менее одного воздуховода диаметром 300 мм, длиной не менее 12 метров, со штуцером для подключения к системе кондиционирования ВС;

- расход воздуха (воздушный поток) в систему кондиционирования ВС - не менее 5000 м /час при противодавлении 4500 Па.

4. Срок поставки обогревателя в адрес Ответчика - два календарных месяца от даты получения Истцом обогревателя в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения.

5. Срок для ввода установки в эксплуатацию и подписания акта приемки-передачи - десять дней от даты поставки обогревателя в соответствии с п. 4 настоящего мирового Соглашения.

6. Подписанный акт приемки-передачи Обогревателя является основанием для окончательной оплаты по Договору N 15/2014 от 01.12.2014 г. в сумме 1680000.0 руб. (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч руб. 00 коп.) в том числе НДС 18%, которую Ответчик обязан произвести не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта приемки-передачи. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

7. Мировое соглашение считается исполненным с момента подписания сторонами двухстороннего акта о полном выполнении всех обязательств, принятых на себя сторонами по настоящего мировому соглашению.

8. Настоящим Стороны безоговорочно подтверждают, что мировое соглашение включает в себя весь объем соглашений и договоренностей между Сторонами, которые были предметом и основанием для обращения в Арбитражный суд по основаниям, вытекающим их условий Договора N 15/2014 от 01.12.2014 г.

9. Стороны подтверждают отсутствие каких-либо взаимных претензий, которые могли возникнуть у Сторон в связи с делами N А76-11066/2015 и N А76-8185/2015. Последствия заключенного мирового соглашения, в том числе, то, что после его утверждения Арбитражным судом, оно приобретает силу решения сторонам известно.

10. При выполнении данных условия ни одна из сторон не предъявляет к другой никаких требования по возмещению судебных расходов, которые стороны понесли в связи с рассмотрением дел N А76-11066/2015 и N А76-8185/2015.

Производство по делу N А76-11066/2015 Арбитражного суда Челябинской области прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

В.Ю. Костин А.А. Арямов