Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-12114/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

28 июня 2016 г.

Дело N А56-86879/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Сапегин П.С.. доверенность от 15.09.2015;

от ответчика: Садикова Л.С.. доверенность от 14.06.2014; Васильева О.В., доверенность от 14.06.2016; Никифоров М.В., доверенность от 14.06.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12114/2016) общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Люкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2016 года по делу N А56-86879/2015 (судья Золотарева Я.В), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ОГРН: 1023301459356, ИНН: 3328424479)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсам-Люкс" (ОГРН: 1024701898616, ИНН: 4716001531)

о взыскании 258 262 рублей 69 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Люкс" (далее - ООО "Универсам-Люкс") 258 262 рублей 69 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 87567, доначисленной расчетным способом за период с 01.06.2015 по 20.08.2015.

Решением от 21.03.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Универсам-Люкс" просит решение от 21.03.2016 отменить, в иске отказать, оспаривая законность доначислений за безучетное потребление электрической энергии в период установленного двухмесячного срока на устранение нарушений.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 23.06.2014, 17.06.2015 сотрудниками ООО "Энергоконтроль" в присутствии энергетика ООО "Универсам-Люкс" Ермолаева А.М. (потребитель), выявлен факт безучетного потребления электрической энергии на энергоснабжаемом объекте "пиццерия", расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина, д. 28, (далее - объект), связанный с истечением межповерочного интервала государственной метрологической поверки измерительных трансформаторов тока и др., о чем составлен соответствующий акт.

По результатам проверки измерительного комплекса ответчика на объекте по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина, д. 28, установлено, что замечания, отраженные в акте от 23.06.2014 потребитель устранил 21.08.2015, о чем составлен акт N Б-510.

По факту безучетного потребления ООО "Универсам-Люкс" электрической энергии за период с 01.06.2015 по 20.08.2015 включительно ООО "РКС-энерго" начислило плату за потребленный энергоресурс и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Универсам-Люкс" 258 262 рублей 69 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии и без оплаты.

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016, апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. Указанное положение дополнительно закреплено сторонами в пунктах 2.3.11 - 2.3.12 договора.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442 (объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о неправомерном начислении платы за безучетное потребление электрической энергии в период, установленный для устранения замечаний, не основан на нормах права, несанкционированное потребление со стороны потребителя в спорный период не прекратилось. Требование ООО "Универсам-Люкс" об освобождении от оплаты стоимости электроэнергии удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 по делу N А56-86879/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсам-Люкс" (адрес: Россия, 187000, Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина, д. 28; ОГРН: 1024701898616, дата регистрации: 30.06.1999, ИНН: 4716001531) из федерального бюджета 1 082 рублей 63 копейки (Одна тысяча восемьдесят два рубля 63 копейки) государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.04.2016 N 77.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова