Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 02АП-4986/16 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - аванс - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 02АП-4986/16

г.Киров

28 июня 2016 г.

Дело N А17-7909/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Волжский"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.2016 по делу

N А17-7909/2015, принятое судом в составе судьи Макарова А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноПромСервис"

(ИНН: 2466145728, ОГРН: 1062466155950)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Волжский"

(ИНН: 3702690512, ОГРН: 1133702001839)

о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25846 руб. 09 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Волжский" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.05.2016 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.2016 по делу N А17-7909/2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (в соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной).

- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10.06.2016, что подтверждается почтовым уведомлением от 03.06.2016 N 61000799905143.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Волжский" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.2016 по делу N А17-7909/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова