Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 11АП-7197/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2016 г. N Ф06-13064/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

28 июня 2016 г.

Дело N А55-24770/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2016 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2016 года, принятое по делу N А55-24770/2015, судья Селиваткин П.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тэрра" (ОГРН 1036301035517 ИНН 6382016811), Самарская область, город Тольятти,

к Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741), Самарская область, город Тольятти,

об устранении препятствии в пользовании недвижимым имуществом,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой", Волгоградская область, город Волгоград,

- общества с ограниченной ответственностью "Новотех", город Самара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тэрра" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Мэрии городского округа Тольятти об обязании ответчика устранить перекрытие бордюрным камнем подъездной дороги въезда на территорию АЗС с дороги ул. 40 лет Победы и выезда с территории АЗС на дорогу ул. 40 лет Победы, на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок общей площадью 2029 кв.м., кадастровый номер 63:09:0101183:2, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации автозаправочной станции стационарного типа на 4 колонки, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение): Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. 40 лет Победы, 11;

- действующую автозаправочную станцию стационарного типа на 4 колонки (сооружение лит. А, Б, В1, В2, В3, В4, Г1, Г2, Г3, Г4, Д, Е, Ж, З: лит. А - здание операторской площадью 48.5 кв.м., лит. Б - навес, лит. В1, В2, В3, В4 - бензоколонки, лит. Г1, Г2, Г3, Г4 - резервуары для бензина емкостью 70 куб.м., лит. Д - приемный колодец, лит. Е - резервный резервуар емкостью 10 куб.м., лит. Ж - смотровой колодец, лит. З - молниезащита). Назначение: сооружение, площадь: 0 кв.м., инвентарный номер 0001895, литера: А, Б, В1, В2, В3, В4, Г1, Г2, Г3, Г4, Д, Е, Ж, З, кадастровый номер 63:09:0101183:4347 (устаревший кадастровый номер 63:09:010102:6У07(0)//1:0001895: АБВ1В2В3В4Г1Г2Г3Г4ДЕЖЗ//0065:11:1025:011:0:0), адрес (местонахождение): Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. 40 лет Победы, 11.

В обоснование заявленного требования истец указал, что принадлежащая обществу АЗС была введена в эксплуатацию в 2001 году, при этом объект был присоединен к дороге по ул. 40 лет Победы, однако данное обстоятельство не было учтено при проектировании и производстве дорожных работ по ул. 40 лет Победы, в результате чего было осуществлено перекрытие бордюрным камнем подъездной дороги въезда на территорию АЗС с дороги ул. 40 лет Победы и выезда с территории АЗС на дорогу ул. 40 лет Победы.

В отзыве на иск Мэрия городского округа Тольятти просила в удовлетворении иска отказать, указав, что реконструкции магистральной дороги общегородского значения регулируемого движения 40 лет Победы от Южного шоссе до ул. Дзержинского осуществлялось на основании разрешения на строительство N RU63302000-620 и проекта строительства. Ответчик в отзыве оспаривает доказанность истцом факта наличия присоединения АЗС к автодороге, указав, что в соответствии с осмотром от 30.11.2015 г. въезд на территорию АЗС осуществляется по грунтово-щебеночной дороге от кольцевой транспортной развязки на пересечении улиц 40 лет Победы, Тополиная, Дзержинского вдоль ограждения территории ФСК "Лада-Дом", при этом данный въезд был организован до начала строительства автодороги, заезд - выезд на территорию АЗС со стороны ул. 40 лет Победы отсутствовал до начала строительства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2015 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2015 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новотех".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2016 года иск удовлетворен.

На Мэрию городского округа Тольятти возложена обязанность устранить перекрытие бордюрным камнем подъездной территории въезд на территорию АЗС с дороги по ул. 40 лет Победы и выезда с территории АЗС на дорогу ул. 40 лет Победы на следующее недвижимое имущество:

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, Мэрия городского округа Тольятти обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей просьбы ответчик в жалобе указал на отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о присоединении АЗС к дороге по ул. 40 лет Победы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Тэрра" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Мэрии городского округа Тольятти Стрельникова Е.Б. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает по указанным в жалобе основаниям.

Представитель истца Кузьмин М.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, заявил ходатайство о приобщении к делу распечатки фотографий спорного участка автодороги ул. 40 лет Победы с ресурса открытого доступа "Google Карты". В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

ООО "Тэрра" является собственником

- земельного участка общей площадью 2029 кв.м., кадастровый номер 63:09:0101183:2, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации автозаправочной станции стационарного типа на 4 колонки, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение): Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. 40 лет Победы, 11;

- автозаправочной станции стационарного типа на 4 колонки (сооружение лит. А, Б, В1, В2, В3, В4, Г1, Г2, Г3, Г4, Д, Е, Ж, З: лит. А - здание операторской площадью 48.5 кв.м., лит. Б - навес, лит. В1, В2, В3, В4 - бензоколонки, лит. Г1, Г2, Г3, Г4 - резервуары для бензина емкостью 70 куб.м., лит. Д - приемный колодец, лит. Е - резервный резервуар емкостью 10 куб.м., лит. Ж - смотровой колодец, лит. З - молниезащита). Назначение: сооружение, площадь: 0 кв.м., инвентарный номер 0001895, литера: А, Б, В1, В2, В3, В4, Г1, Г2, Г3, Г4, Д, Е, Ж, З, кадастровый номер 63:09:0101183:4347 (устаревший кадастровый номер 63:09:010102:6У07(0)//1:0001895: АБВ1В2В3В4Г1Г2Г3Г4ДЕЖЗ// 0065:11:1025:011:0:0), адрес (местонахождение): Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. 40 лет Победы, 11.

Основанием возникновения права является договор купли-продажи N 1/13 от 09.07.2013 г., заключенный истцом с ООО "Промтехснаб".

Данное обстоятельство подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 10.08.2013 г.

При проектировании, строительстве и вводе в эксплуатацию АЗС в соответствии с актом приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 05.04.2001 г. и в соответствии с постановлением Мэрии города Тольятти N 1484-6/04-01 от 13.04.2001 г. данный объект был присоединен к дороге по ул. 40 лет Победы, данное присоединение было согласовано с уполномоченными органами муниципального управления, примыкание к автодороге по ул. 40 лет Победы согласовано с органами ГИБДД.

Впоследствии при осуществлении реконструкции (строительстве) магистральной дороги общегородского значения регулируемого движения 40 лет Победы от Южного шоссе до ул. Дзержинского, при проектировании и проведении строительных работ наличие присоединения объекта придорожного сервиса (АЗС, принадлежащей истцу) к автодороге учтено не было, исполнителем работ (третье лицо) в соответствии с проектом строительства было осуществлено перекрытие бордюрным камнем въезда и выезда на территорию АЗС к автодороге ул. 40 лет Победы.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 45 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом первой инстанции правильно установлено, что строительство и ввод в эксплуатацию принадлежащей истцу АЗС было осуществлено ООО "Промтехснаб" в 2001 году, до введения в действие Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности", а поэтому установленный указанным законом порядок присоединения объектов придорожного сервиса к автомобильной дороге к объекту, принадлежащему истцу применен быть не может.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в деле доказательств наличия присоединения АЗС истца к автодороге ул. 40 лет Победы обосновано признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Факт присоединения АЗС истца к автодороге ул. 40 лет Победы в период времени, предшествующий началу строительства (реконструкции) автодороги ул. 40 лет Победы, подтвержден проектом строительства, актом ввода построенного объекта в эксплуатацию, а также самим фактом.

Их представленных истцом фотографий также следует, что подъезд к АЗС на автодорогу ул. 40 лет Победы осуществлялся по специально устроенным в соответствии с проектом въезду и выезду, которые в настоящее время перекрыты со стороны автодороги бордюрным камнем.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Акт осмотра подъездных путей от 30.11.2015 г., доказывающего, по мнению ответчика, возможность подъезда на территорию АЗС по грунтово-щебеночной автодороге от кольцевой транспортной развязки на пересечении улиц 40 лет Победы, Тополиная, Дзержинского - несостоятельна, поскольку из объяснений истца по поводу указанной дороги усматривается, что она была возведена истцом в качестве временного въезда/выезда на период осуществления строительства (реконструкции) автодороги ул. 40 лет Победы.

В силу изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2016 года, принятое по делу N А55-24770/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева
С.Ш. Романенко

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.