Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 11АП-7930/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - взыскание судебных расходов - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованность - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 11АП-7930/16

г. Самара

28 июня 2016 г.

Дело N А72-10447/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2016 года по делу N А72-10447/2015 (судья Мызров С.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании судебных расходов по делу N А72-10447/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Ульяновск (ОГРН 1137328000248, ИНН 7328071319) к акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод", Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН1027300533138, ИНН 7302004004) о взыскании 755 025 руб. 82 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Олимп",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Димитровградский автоагрегатный завод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2016 года по делу N А72-10447/2015.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" оставлена без движения до 27 июня 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 июня 2016 года в 13 час. 56 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 2 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено акционерным обществом "Димитровградский автоагрегатный завод" 6 июня 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312398682701.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2016 года по делу N А72-10447/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева