Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 07АП-9587/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

13 декабря 2016 г.

Дело N А45-9069/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.И. Захарчука

судей: Е.В. Афанасьевой

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Васильевой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Гранит" (07АП-9587/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2016 по делу N А03-5440/2016 (судья Е.И. Фоменко), по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" (ОГРН 122224002317, ИНН 2224152758), г. Барнаул,

к товариществу собственников жилья "Гранит" (ОГРН 1032201880182, ИНН 2221060065),

г. Барнаул, о взыскании 970 841 руб. 66 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосбытовая компания", г. Москва

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - истец, АО "Барнаульская генерация", Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья "Гранит" (далее - ответчик, ТСЖ "Гранит", Товарищество) о взыскании с учетом уточнения 972 371 руб. 66 коп., в том числе 946 414 руб. 03 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 7265-т от 01.11.2005 за период с июля 2015 г. по декабрь 2015 г. и 25 957 руб. 63 коп. неустойки за период с 22.10.2015 по 16.02.2016.

Решением от 26.08.2016, с товарищества собственников жилья "Гранит" в пользу акционерного общества "Барнаульская генерация" взыскано 970 841 руб. 66 коп., в том числе 944 884 руб. 03 коп. задолженности и 25 957 руб. 63 коп. неустойки, а также 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указывает на то, что судом оставлено без внимания, что договорные правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, ввиду неподписания договора сторонами.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить в части неустойки.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор N 7265-т от 01.11.2005 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячую воду на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: г.Барнаул, ул. Фурманова, 26а, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Трехсторонним соглашением от 31.12.2006 с 01.01.2007 произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО "Кузбассэнерго".

С 01.01.2013 поставщиком тепловой энергии являлась ресурсоснабжающая организация - ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" в результате реорганизации ОАО "Кузбассэнерго".

Министерство энергетики РФ утвердило схему развития централизованного теплоснабжения Барнаула до 2029 года. Соответствующий приказ издан 13 марта 2015 года. Согласно схеме, ОАО "Барнаульская генерация" определено в качестве единой теплоснабжающей организации города.

Трехсторонним соглашением от 05.11.2014 с 01.01.2015 произведена смена поставщика тепловой энергии ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" на ОАО "Барнаульская генерация".

В связи с внесением изменений в учредительные документы, с 06.11.2015 изменилось наименование истца с открытого акционерного общества "Барнаульская генерация" на акционерное общество "Барнаульская генерация".

24.12.2014 истец направил в адрес ответчика трехстороннее соглашение от 05.11.2014 о внесении изменений в договор N 7765-т от 01.11.2005.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставка тепловой энергии на объект ответчика, что подтверждается счет-фактурами N 11-072015-7265 от 31.07.2015, N 11-082015-7265 от 31.08.2015, N 11-092015-7265 от 30.09.2015, N 11-102015-7265 от 31.10.2015, N 11-112015-7265 от 30.11.2015, N 11-122015-7265 от 31.12.2015.

Ответчик оплату полученной энергии в полном объеме в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с июля по декабрь 2015 года у него образовалась задолженность в сумме 944 884 руб. 03 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии (для нужд отопления и водоснабжения), объем потребления подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на незаключение договора между сторонами.

Проверив указанные возражения ответчика, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению, поскольку данное обстоятельство не является основанием, для невыполнения обязательств.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Иных доказательств в обоснование своей позиции об отсутствии задолженности ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.10 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, ответчик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы подлежащей уплате.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования (8,25% годовых) за период с 22.10.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 16.02.2016 пени рассчитаны в размере 1/130 ставки рефинансирования равной 11% годовых.

Согласно расчету истца сумма неустойки по состоянию на 16.02.2016 составила 25 957 руб. 63 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен, контррасчет - не представлен.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2016 по делу N А03-5440/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Судьи

Е. И. Захарчук Е.В. Афанасьева О.Ю. Киреева