Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 04АП-2030/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2016 г. N Ф02-5987/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

28 июня 2016 г.

Дело N А58-6129/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2016.

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2016.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Доржиева Э.П., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭК-Яна" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2016 года по делу N А59-6129/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯнаСпецСервис" (ИНН 1409005289, ОГРН 1081409000089 678500, ул. Смирнова, д. 9, пгт. Батагай, Верхоянский улус) к обществу с ограниченной ответственностью "РЭК-Яна" (ИНН 1435245777, ОГРН 1111435010367 677018, ул. Ярославского, д. 20, оф.10, г. Якутск) о взыскании 50 000 руб., при участии в деле третьего лица ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435238811 ОГРН 1111435002194 677007, ул. Автодорожная, 10/2, г. Якутск), (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.)

при участии в судебном заседании:

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "РЭК-Яна" - Живарев В.В., представитель по доверенности от 20.06.2016.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯнаСпецСервис" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "РЭК-Яна" о взыскании 1 561 286, 52 рублей долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2016 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "РЭК-Яна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯнаСпецСервис" взыскано 1561286 руб. 52 коп. долга, государственная пошлина 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что арбитражным судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. В нарушение положений статьи 425 Гражданского кодекса РФ, а также п.15.5. договора подряда истцом не представлены документы, подтверждающие отправку и получение ответчиком оригинала договора. Вывод суда первой инстанции об исполнении истцом обязательств по договору подряда является необоснованным и не соответствующим фактическим материалам дела. Просит отменить решение суда.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

24.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "РЭК-Яна" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "ЯнаСпецСервис" (субподрядчик) заключили договор на выполнение работ по содержанию региональных дорог общего пользования Республики Саха (Якутия), в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора работы по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения 533-й км. а/д "Колыма" - Тополиное - Токума - Батагай - Усть-Куйга - Депутатский - Белая Гора" (а/д Яна) на участке км. 754,00 - км. 1102,09 гр. П. Батагай - гр. Усть-Янского улуса в Верхоянском улусе (далее по тексту - участок автомобильной дороги) и обеспечить безопасное, бесперебойное движение автомобильных транспортных средств и безопасность дорожного движения, сохранность имущественного комплекса, включая дорожные сооружения (п. 1.1 договора).

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 561 286 руб. 52 коп. с учетом всех налогов и других обязательных платежей. Стоимость работ по месяцам определена планом - графиком (приложение N 3 к настоящему договору) (п. 3.1, 3.2).

Субподрядчик обязан выполнить работы по договору в сроки, установленные настоящим договором, отдельные этапы в соответствии с приложением N 2 к настоящему договору (п. 4.3 договора).

В соответствии с приложением N 2 к договору стороны согласовали выполнение работ в ноябре 1 113 991,58 руб., в декабре 447 294,94 руб.

Подрядчик обязан осуществлять контроль за исполнением субподрядчиком обязательств по настоящему договору, включая вопросы организации и ведения работ, а также обеспечения качества и используемых материалов (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 9.1 финансирование работ по настоящему договору осуществляется из средств бюджета Республики Саха (Якутия), в соответствии с лимитами бюджетных обязательств на текущий финансовый год, доводимых ежегодно распорядителем бюджетных средств в соответствии с планом-графиком (приложение N 3 к настоящему договору).

Подрядчик осуществляет текущие платежи в течение 30 дней с момента представления полного перечня документов, указанного в пункте 9.2 настоящего договора (п. 9.4).

Срок действия договора исчисляется с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 15.4).

Сторонами согласовано техническое задание (приложение N 1 к договору), ведомость объемов и стоимости работ на 2014 год (приложение N 2 к договору), план- график по содержанию на 2014 год автомобильной дороги общего пользования регионального значения 533-й км. а/д "Колыма" - Тополиное - Токума - Батагай - Усть- Куйга - Депутатский - Белая Гора" (а/д Яна) на участке км. 754,00 - км. 1102,09 гр. П. Батагай - гр. Усть-Янского улуса в Верхоянском улусе (приложение N 3 к договору), акт приема-передачи участка автомобильной дороги (приложение N 5 к договору) и т.д.

25.12.2014 истец с письмом N 63/14 сдал ответчику акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 24.12.2014, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 25.12.2015 на сумму 1 561 286 руб. 52 коп., счет N 11 от 25.12.2014.

20.07.2015 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие оплаты за выполненные работы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, исходил из его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит.

На основании ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 указанного Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом представлены в дело доказательства выполнения работ в соответствии с условиями заключенного сторонами спора договора, утвержденным ответчиком техническим заданием и календарным графиком выполнения работ. Истцом также подтвержден факт уведомления заказчика о готовности выполненных работ к приемке, вручения ответчику актов о приемке выполненных работ.

Ответчик не представил достоверных доказательств обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ, предоставленных истцом, ходатайств о фальсификации договора субподряда от 24.10.2014, о проведении судебной экспертизы не заявлено. Доказательств выполнения работ иным лицом в материалы дела не представлено.

Поскольку истец для ответчика выполнил работы, которые имеют потребительскую ценность и им используются, а ответчик в нарушение правил доказывания, предусмотренных статьей 65 АПК РФ, не представил в материалы дела доказательств оплаты данных работ, равно как и доказательств ненадлежащего их выполнения истцом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "ЯнаСпцСервис" о взыскании задолженности.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2016 года по делу N А58-6129/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Э.П. Доржиев С.Ю. Юдин