Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 11АП-8028/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - повторное обращение - Самарская область - Росреестр)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 11АП-8028/16

г. Самара

27 июня 2016 г.

Дело N А55-592/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монолит-строй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2016 года по делу N А55-592/2016 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолит-строй", (ОГРН 1076316000221), город Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, город Самара,

при участии в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Кано Групп", город Самара,

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит-строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2016 года по делу N А55-592/2016.

03 июня 2016 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 24 июня 2016 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 03 июня 2016 года обществом с ограниченной ответственностью "Монолит-строй" было получено 07 июня 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312398688116.

Однако, в срок до 24 июня 2016 года недостатки, указанные в определении от 03 июня 2016 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Кано Групп".

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит-строй" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложения на 7 листах.

Судья

П.В. Бажан