Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 10АП-7978/16

г. Москва

28 июня 2016 г.

Дело N А41-5251/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Декстер - Гео" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2016 года по делу N А41-5251/16

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Декстер - Гео" - представитель не явился, извещен;

от Администрации муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЭКСТЕР-ГЕО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании стоимости понесенных затрат в размере 691 722,83 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2016 года по делу N А41-5251/16 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Декстер - Гео" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2016 года по делу N А41-5251/16 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Декстер - Гео", Администрации муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование исковых требований истец ссылается на муниципальный контракт N 2014.307943 от 29.10.2014, письма N 2014/10-365 от 31.10.2014, N 2014/12-475 от 19.12.2014, N2118 от 19.12.2014, N 2014/12-479 от 22.12.2014, N2118 от 25.12.2014, N39 от 25.02.2015, N2015/03-128 от 16.03.2015, решение N 3 от 19.03.2015, письма N2015/10-637 от 27.10.2015, N2015/10-641 от 27.10.2015, акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.10.2015, счет на оплату N 133 от 27.10.2015, смету на фактически проведенные кадастровые и геодезические работы в отношении объектов коммунального хозяйства муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского района Московской области, отказ ответчика от принятия счетов и актов выполненных работ.

В качестве правового основания истец ссылается на положения статей 718, 729 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик предоставил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

Как следует из материалов дела, Администрация муниципального образования сельское поселение Кутузовское, именуемая в дальнейшем "ЗАКАЗЧИК" и Общество с ограниченной ответственностью "Дэкстер-Гео"", именуемое в, дальнейшем "ПОДРЯДЧИК", с другой стороны, вместе именуемые "Стороны" и каждый в отдельности "Сторона", с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-, ФЗ) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме Протокол подведения итогов электронного аукциона от 14.10.2014 N0148300026714000054-3, заключили муниципальный контракт N2014307943 от 29.10.2014 (далее также - контракт).

Согласно п.2.1.-3.6 контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по техническому учёту и паспортизации объектов коммунального хозяйства муниципального образования сельское поселение Кутузовское, подготовку документов и материалов.

2.2. Подрядчик выполняет работы по данному Контракту в соответствии с условиями Контракта и Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту).

2.3. Количество выполняемых работ составляет: в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту).

2.4. Технические, экономические и другие требования к выполнению работ должны соответствовать Техническому заданию по объемам и стоимости работ.

2.5. Место выполнения работ: по месту нахождения объектов недвижимого имущества, расположенных на территории муниципального образования сельское поселение Кутузовское, указанных в адресном списке, в отношении которых выполняются кадастровые работы (Приложение N 1 к Контракту).

3.1. Стоимость работ (цена Муниципального контракта) составляет 822 162,73 рублей. 3.2. Общая стоимость работ по Контракту включает компенсацию всех издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3.3. Цена Муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев предусмотренных законодательством РФ.

Цена муниципального контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных Муниципальным контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения Муниципального контракта.

3.4. Оплата работ по Контракту производится на основании счета по факту выполненных работ в течение 30 (Тридцати) банковских дней с момента подписания актов о сдаче-приемке выполненных работ.

3.5. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем Контракте.

3.6. Основанием для осуществления расчетов являются оформленные в соответствии с условиями настоящего Контракта акты сдачи-приемки выполненных работ и выставленные Заказчику счета. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно письму от 24.12.2104 N 2118 и ч. 12 ст. 95 44-ФЗ ООО "ДЭКСТЕР - ГЕО" уведомлено о расторжении Контракта, однако ООО "ДЭКСТЕР - ГЕО" соответствии с ч. 13 и 14 ст. 95 44-ФЗ не устранило нарушения и не исполнило Контракт, в связи с чем, 19.03.2015 Администрацией было принято решение N 3 "О расторжении муниципального контракта N2014.307943 от 29.10.2014".

Обращаясь в суд с настоящим иском истец, указал, что в ходе подготовительных работ им было установлено отсутствие технической, проектной и правоустанавливающей документации на объекты. ООО "Дэкстер-Гео" в рамках исполнения муниципального контракта N 2014.307943 от 29.10.2014 понесены затраты на фактически проведенные кадастровые и геодезические работы в отношении объектов коммунального хозяйства муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского района Московской области на общую сумму 691 722 рубля 83 копейки, что подтверждает сметой, приложенной к иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Пунктом 4 данной статьи определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик (ответчик) обязан был в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику (истцу) содействие в выполнении работы. Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении заказчиком обязанности по содействию подрядчику последний вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Последствия неисполнения обязанностей своих обязательств по договору указаны в вышеназванных статьях Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым истец вправе требовать компенсации издержек и убытков, вызванных неисполнением истцом своих обязательств по договору. Расторжение контракта прекращает существующее между сторонами правоотношение на будущее время, однако не исключает обязанности заказчика оплатить работы, выполненные в период его действия (статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смета, на которую ссылается истец, составлена им в одностороннем порядке. Иных документальных доказательств фактического несения затрат в связи с исполнением контракта истцом суду в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2016 года по делу N А41-5251/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк