Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 18АП-8356/16 (ключевые темы: учреждения - апелляционная инстанция - судебное решение - подача апелляционной жалобы - платежное поручение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 18АП-8356/16

г. Челябинск

27 июня 2016 г.

Дело N А34-360/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Далматовская средняя общеобразовательная школа N 3" на решение Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2016 по делу N А34-360/2016 (судья Крепышева Т.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Далматовская средняя общеобразовательная школа N 3" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2016 по делу N А34-360/2016 о расторжении контракта.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Далматовская средняя общеобразовательная школа N 3" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, направление Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Далматовская средняя общеобразовательная школа N 3" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курганской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела. В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Далматовская средняя общеобразовательная школа N 3" представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Далматовская средняя общеобразовательная школа N 3" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2016 по делу N А34-360/2016 на трех листах, платежное поручение N572889 от 15.06.2016 на одном листе, конверт, акт об отсутствии документов на одном листе.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

А.А. Арямов