Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 13АП-12250/16 (ключевые темы: публичное общество - почтовые отправления - возврат госпошлины - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 13АП-12250/16

г. Санкт-Петербург

27 июня 2016 г.

Дело N А56-60402/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ПАО "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 по делу N А56-60402/2015 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску ИП Александровой Майи Владимировны

к ПАО "Ленэнерго"

3-и лица: ООО "Ар Строй", Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО)

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ПАО "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 по делу N А56-60402/2015.

Определением суда от 19.05.2016 апелляционная жалоба ПАО "Ленэнерго" оставлена без движения в связи с нарушением при её подаче пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие ее направление или вручение истцу - ИП Александровой М.В. и третьим лицам - ООО "Ар Строй", ОАО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический".

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20.06.2016.

Копия определения суда от 19.05.2016 получена ПАО "Ленэнерго" 25.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084497201728.

20.06.2016 от ПАО "Ленэнерго" в суд поступило платежное поручение от 17.06.2016 N 7725, свидетельствующее об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу, почтовая квитанция от 20.05.2016 о направлении почтовой корреспонденции по 31 адресу, список внутренних почтовых отправлений от 20.05.2016 N 27 и соответствующий ему список почтовых отправлений отделения почтовой связи от 20.05.2016.

Вместе с тем, ни список внутренних почтовых отправлений от 20.05.2016 N 27, ни список почтовых отправлений отделения почтовой связи от 20.05.2016 не содержат информации о направлении почтовой корреспонденции в адрес истца - ИП Александровой М.В. и третьих лиц - ООО "Ар Строй", ОАО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический".

На дату вынесения настоящего определения доказательства направления копий апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 по делу N А56-60402/2015 в адрес истца и третьих лиц ПАО "Ленэнерго" суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку ни в установленный судом срок - до 20.06.2016, ни на дату вынесения настоящего определения - 27.06.2016 ПАО "Ленэнерго" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ), в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12250/2016) возвратить заявителю.

2. Возвратить ПАО "Ленэнерго" (ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 17.06.2016 N 7725.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.И. Есипова