Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 16АП-1276/16

г. Ессентуки

28 июня 2016 г.

Дело N А20-3842/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.02.2016 по делу N А20-3842/2015 (судья Бечелов А.Б.)

по иску Кабардино-Балкарского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (г. Нальчик, ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) к открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания" (г. Нальчик, ОГРН 1080721004737, ИНН 0721060052) о взыскании 14 292 026 руб. 51 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - истец, ПАО "Каббалкэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, ОАО ТЭК") 14 292 026 руб. 51 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован фактическим исполнением истцом услуг по поставке электроэнергии в заявленной к взысканию сумме и отсутствием оплаты стоимости потребленной электроэнергии со стороны ответчика.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В жалобе приведены доводы о том, истцом не доказан объем потребленной и неоплаченной ответчиком электроэнергии.

Отзыв на жалобу в суд не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 16.06.2016 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились. Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 03.02.2016 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2013 между ПАО "Каббалкэнерго" (гарантирующий поставщик) и ОАО "ТЭК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N Н-1203, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении N 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата покупателем покупаемой электрической энергии производится в следующих объемах и сроки платежа:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрической энергии (мощности) в месяце, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора (п.2.3.1) истец за период с августа по сентябрь 2015 года поставил, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 14 292 026 руб.51 коп., что подтверждается актами поставки электроэнергии за август и сентябрь 2015 года, а также актами приема-передачи от 31.08.2015 и от 30.09.2015 (л.д. 70-83).

На оплату потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.08.2015 N 0720/Э027710 на сумму 7 125 853 руб. 28 коп. и от 30.09.2015 N 0720/Э032562 на сумму 7 166 173 руб. 23 коп. (л.д. 84-87), которые остались неоплаченными.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции верно указал, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Энергоснабжение").

Согласно статье 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что наличие и размер задолженности за поставленную электрическую энергию в августе и сентябре 2015 года подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (актами поставки электроэнергии за август-сентябрь 2015 года и актами приема-передачи за указанный период, подписанными сторонами без замечаний и разногласий и заверенными печатями организаций; счетами-фактурами от 31.08.2015 и от 30.09.2015).

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод жалобы о недоказанности истцом объема потребленной и неоплаченной ответчиком электроэнергии подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеются акты поставки электроэнергии за август-сентябрь 2015 года, в которых подробно отражены объемы потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период. При этом указанные акты подписаны представителем ответчика без замечаний и разногласий и не были оспорены в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик не привел доказательств, которые бы опровергали правильность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т АН О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.02.2016 по делу N А20-3842/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганова Н.Н. Годило