Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 17АП-5027/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - договор аренды земельного участка - взыскание государственной пошлины - взыскание задолженности по арендной плате - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 17АП-5027/16

г. Пермь

28 июня 2016 г.

Дело N А60-61540/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Жуковой Т.М., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычёвой С.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 февраля 2016 года

по делу N А60-61540/2015,

принятое судьей Сергеевой М.Л.,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" о взыскании задолженности по арендной плате за период с июня 2014 по август 2015 в размере 925 399 руб. 92 коп., пени за период с 16.12.2004 по 31.12.2014 в размере 163 742 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 16.11.2015 в размере 60 942 руб. 89 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, в связи с неверным исчислением суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, ответчик, муниципальное унитарное предприятие "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 19.02.2016 в части взыскания государственной пошлины изменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

24.06.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2016 года по делу N А60-61540/2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика - муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2016 года по делу N А60-61540/2015 подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчиком представлены копии платежный поручений N 1777 от 25.03.2014, N 2421 от 10.04.2014, требование суда о предоставлении подлинных платежных поручений заявителем не исполнено, вопрос о возврате пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2016 года по делу N А60-61540/2015.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2016 года по делу N А60-61540/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т.М. Жукова В.В. Семенов