Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 06АП-2064/16

г. Хабаровск

27 июня 2016 г.

А73-14856/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Щурова А.А., Рамазановой О.А.: Сергиенко А.Ю., представитель по доверенности от 07.12.2015 N 27 АА 0663295;

от конкурсного управляющего ООО "Компания "Тур-Сервис-Комфорт" Семеновой Т.А.: Соколов Д.В., представитель по доверенности от 28.04.2016.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Щурова Александра Александровича

на определение от 04.03.2016

по делу N А73-14856/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лазаревой И.В.,

по заявлению Щурова Александра Александровича

о признании собрания работников, бывших работников общества с ограниченной ответственностью "Компания "Тур-Сервис-Комфорт" не полномочным, признании протокола N 1 от 09.12.2015 об избрании представителя работников, бывших работников общества с ограниченной ответственностью "Компания "Тур-Сервис-Комфорт" недействительным

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания "Тур-Сервис-Комфорт" несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица: Слепухин Сергей Александрович, Рамазанова Ольга Александровна, Рамазанова Анжела Эдалетовна, Екимов Виктор Валентинович, Викулов Валерий Юрьевич, Забарацкий Денис Анатольевич, Аловатов Эмомали, Рихлюк Марина Асымовна, Скирута Наталья Николаевна, Кутья Наталья Павловна, Орлов Алексей Иванович, Малышева Анна Александровна, Еркина Валентина Александровна, Малышева Юлия Владимировна, Малышева Тамара Михайловна, Руднев Вячеслав Юрьевич, Порайко Вячеслав Васильевич, Чебакова Яна Сергеевна, Величко Юлия Сергеевна, Зайцева Галина Владимировна, Сизов Евгений Андреевич, Яндульская Оксана Витальевна, Горшкова Лидия Владимировна, Руднев Юрий Борисович, Кидинова Анастасия Юрьевна

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2014 по заявлению Малышевой Тамары Михайловны (далее - заявитель) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Тур-Сервис-Комфорт" (далее - ООО "Компания "ТСК", должник).

Определением суда от 27.05.2015 в отношении ООО "Компания "ТСК" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим утверждена Семенова Татьяна Андреевна, назначено судебное заседание по результатам процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2015 ООО "Компания "ТСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семенова Татьяна Андреевна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Щуров Александр Александрович (далее - Щуров А.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании собрания работников, бывших работников ООО "Компания "ТСК" не полномочным, признании протокола N 1 от 09.12.2015 об избрании представителя работников, бывших работников ООО "Компания "ТСК", недействительным

Определением от 25.12.2015 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Слепухин Сергей Александрович.

Определением от 25.01.2016 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Рамазанова Ольга Александровна, Рамазанова Анжела Эдалетовна, Екимов Виктор Валентинович, Викулов Валерий Юрьевич, Забарацкий Денис Анатольевич, Аловатов Эмомали, Рихлюк Марина Асымовна, Скирута Наталья Николаевна, Кутья Наталья Павловна, Орлов Алексей Иванович, Малышева Анна Александровна, Еркина Валентина Александровна, Малышева Юлия Владимировна, Малышева Тамара Михайловна, Руднев Вячеслав Юрьевич, Порайко Вячеслав Васильевич, Чебакова Яна Сергеевна, Величко Юлия Сергеевна, Зайцева Галина Владимировна, Сизов Евгений Андреевич, Яндульская Оксана Витальевна, Горшкова Лидия Владимировна, Руднев Юрий Борисович, Кидинова Анастасия Юрьевна.

Определением от 04.03.2016 в удовлетворении заявления Щурова А.А. судом отказано.

Не согласившись с определением суда, Щуров А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. Считает определение суда от 04.03.2016 незаконным в виду неправильного применения судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, в нарушение процедуры проведения собрания, конкурсным управляющим Семеновой Т.А., к участию в собрании работников, бывших работников были привлечены бывшие сотрудники должника, перед которыми он не имеет задолженности по заработной плате, они не включены в реестр требований кредиторов, однако голосовавшие за представителя работников, что не соответствует пониманию норм ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", закрепивших понятия работников и бывших работников должника. Кроме того, заявитель указывает, что к участию в собрании были допущены люди, статус которых как работников и бывших работников не был подтвержден, которые никогда не имели трудовых отношений с должником, что привело к нарушению процедуры проведения собрания и безусловному признанию его незаконным. Полагает, что действуя разумно и добросовестно, в целях дополнительного подтверждения возникновения между должником и работниками участвующими в собрании, конкурсный управляющий должен был запросить сведения из ОПФР по Хабаровскому краю о начислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, сведения из ФНС о начислении и уплате налога на доходы физических лиц, которые могли подтвердить существование трудовых отношений указанных лиц.

В возражениях на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий Семеновой Т.А., выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает, определение суда от 04.03.2016 законным и обоснованным.

В судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда, представитель Щурова А.А., Рамазановой О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Представитель конкурсного управляющего в отношении доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение от 04.03.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Жалоба рассматривается в отсутствие представителей заинтересованных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее, чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как указано в пункте 2 статьи 12.1 Закона о банкротстве, при невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления работника, бывшего работника должника по месту их постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением указанных лиц признается опубликование сведений о проведении собрания работников, бывших работников должника в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12.1 Закона о банкротстве, собрание работников, бывших работников должника правомочно, если на нем присутствует более чем половина числа работников, бывших работников должника, известных на дату созыва такого собрания.

Согласно пункту 7 статьи 12.1 Закона о банкротстве, решения собрания работников, бывших работников должника принимаются большинством голосов от числа голосов работников, бывших работников должника, присутствующих на таком собрании, или в случае проведения его путем заочного голосования - большинством голосов от общего числа голосов работников, бывших работников должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 12.1 Закона о банкротстве, собрание работников, бывших работников должника в любое время вправе избрать нового представителя работников должника взамен представителя работников должника, ранее избранного собранием работников, бывших работников должника.

В силу пункта 10 статьи 12.1 Закона о банкротстве представитель работников должника при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, предусмотренных федеральными законами, должен действовать в интересах всех работников, бывших работников должника.

При рассмотрении заявления Щурова А.А., суд правомерно руководствовался статьей 12.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности банкротстве" - "Собрание работников, бывших работников должника, избрание представителя работников должника".

Как видно из материалов дела, 09.12.2015 состоялось собрание работников, бывших работников должника - ООО "Компания "ТСК", которое проведено конкурсным управляющим ООО "Компания "ТСК" Семеновой Т.А. с повесткой собрания о выборе представителя работников должника.

Конкурсным управляющим, посредством почтовой связи согласно реестру заказных писем: Рамазановой О.А., Рамазановой А.Э., Щурову А.А., Малышевой А.А., Малышевой Т.М., Малышевой Ю.В., Слепухину С.А. направлено сообщение о проведении собрания работников, бывших работников должника.

Информация о проведении собрания работников бывших работников ООО "Компания "ТСК", опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 28.11.2015, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (N сообщения 836540 от 27.11.2015).

На дату созыва собрания руководителем должника конкурсному управляющему были переданы документы, позволяющие сделать вывод о наличии статуса работников, бывших работников должника у следующих лиц: Рамазановой О.А., Рамазновой А.Э., Щурова А.А., Екимова В.В., Викулова В.Ю., Забарацкого Д.А., Аловатова Эмомали, Слепухина С.А., Малышевой А.А., Малышевой Т.М., Малышевой Ю.В., Порайко В.В., что подтверждается протоколом от 09.12.2015 N 1.

После регистрации к участию в собрании конкурсным управляющим были допущены 26 работников, бывших работников лично или посредством участия представителей, а именно: Рамазанова Ольга Александровна, Рамазанова Анжела Эдалетовна, Щуров Александр Александрович, Екимов Виктор Валентинович, Викулов Валерий Юрьевич, Забарацкий Денис Анатольевич, Аловатов Эмомали, Слепухин Сергей Александрович, Рихлюк Марина Асымовна, Скирута Наталья Николаевна, Кутья Наталья Павловна, Орлов Алексей Иванович, Малышева Анна Александровна, Еркина Валентина Александровна, Малышева Юлия Владимировна, Малышева Тамара Михайловна, Руднев Вячеслав Юрьевич, Порайко Вячеслав Васильевич, Чебакова Яна Сергеевна, Величко Юлия Сергеевна, Зайцева Галина Владимировна, Сизов Евгений Андреевич, Яндульская Оксана Витальевна, Горшкова Лидия Владимировна, Руднев Юрий Борисович, Кидинова Анастасия Юрьевна.

В результате проведения собрания, представителем работников должника избран Слепухин Сергей Александрович (19 голосов - "за").

Отказывая в удовлетворении заявления Щурова А.А., о признании недействительным собрания от 09.12.2015 и отклоняя его доводы о недоказанности наличия у всех допущенных к участию в собрании лиц статуса работника либо бывшего работника, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при регистрации для участия в собрании, конкурсному управляющему были предъявлены трудовые договоры, трудовые книжки, копии которых конкурсным управляющим приложены к протоколу N 1 от 09.12.2015, что подтверждается материалами дела.

Доводы о том, что конкурсный управляющий не запросил в ОПФР по Хабаровскому краю сведения о работниках, опровергаются имеющимся в материалах дела ответом ОПФР. При этом судом правомерно приняты во внимание представленные копии трудовых договором и трудовых книжек в качестве надлежащих доказательств в отношении не указанных в данных сведениях работников, поскольку наличие (отсутствие) таких сведений в ООПФР зависит от действий (либо неправомерного бездействия) работодателя.

Кроме того, судом правомерно принято во внимание, что по состоянию на дату судебного заседания работниками (бывшими работниками) к должнику предъявлены требования (исковые заявления, заявления конкурсному управляющему) о выплате денежных средств по обязательствам, возникающим из трудовых правоотношений.

Как верно указано судом, наличие установленных и подтвержденных требований к должнику у работников, бывших работников, как обязательное условие для допуска к участию в собрании, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Согласно сведениям, представленным ОПФР по Хабаровскому краю, ООО "Компания "ТСК" представлялись индивидуальные сведения о стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за отчетные периоды - 2014 года, первый, второй и третий кварталы 2015 года на 21 чел., в том числе в отношении лиц, принимавших участие в собрании: Аловатов Э.Р., Викулов В.Ю., Екимов В.В., Еркина В.А., Забарацкий Д.А., Зайцева Г.В., Кутья Н.П., Малышева А.А., Малышева Т.М., Малышева Ю.В., Порайко В.В., Рамазанова А.Э., Рамазанова О.А., Рихлюк М.А., Сизов Е.А., Слепухин С.А. (16 чел.).

Как следует из материалов дела, на собрании присутствовало более половины числа работников, бывших работников ООО "Компания "ТСК", известных на дату созыва собрания, следовательно, согласно положениям пункта 6 статьи 12.1 Закона о банкротстве собрание являлось правомочным.

Вопрос об избрании представителя работников, бывших работников должника входит в компетенцию состоявшегося 09.12.2015 собрания согласно статье 12.1 Закона о банкротстве.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, а лишь выражают несогласие с ними, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.03.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-14856/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь