Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 08АП-5929/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - межрегиональная инспекция - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 08АП-5929/16

город Омск

24 июня 2016 г.

Дело N А75-15774/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5929/2016) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 марта 2016 года по делу N А75-15774/2015 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Гейм" (ОГРН 1028601263360) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (ОГРН 1097746758163)

о взыскании 1 803 724 руб. 75 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 мая 2016 года по делу N А75-15774/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 года по делу N А75-15774/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (далее - ООО "Альянс-Энерджи") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17 июня 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Гейм"; мотивированную апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение от 11 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Альянс-Энерджи" по адресу: 119048, г. Москва, пр-кт Комсомольский, д.43, кв.3 и было получено адресатом 24 мая 2016 года о чем свидетельствует почтовое уведомление N 361173, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 11 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Альянс-Энерджи" по адресу: 119034, Россия, г. Москва, Бутиковский пер., д.12, стр.1 и было вручено адресату 19.05.2016 о чем свидетельствует распечатка с сайта "Почта России".

Также, определение от 11 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Альянс-Энерджи" по адресам: 628305, г.Нефтеюганск, 11 А мкр-н, нежилое стр. N 28/1 и 628310, г. Нефтеюганск, мкр. 16, д.9, кв.1 (пр-ль Александров В.Г.) однако конверты возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 11.05.2016 по делу N А75-15774/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17 июня 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Альянс-Энерджи" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева