Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 15АП-10267/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - расторжение договора аренды - пропуск срока - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 15АП-10267/16

Требование: о расторжении договора аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

28 июня 2016 г.

дело N А32-3481/2016

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Шахбалаева Айваза Келербановича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2016 по делу N А32-3481/2016

по иску Шахбалаева Айваза Келербановича

к ИП Велиметову Мирземету Велиметовичу

о взыскании 267300 руб. за период с 05.09.2010 по 05.09.2012, расторжении договора аренды от 05.09.2010,

принятое судьей Чесноковым А.А.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана 17.06.2016, согласно штампу Арбитражного суда Краснодарского края.

Решение суда первой инстанции принято 13.05.2016, следовательно, установленный ч. 3 ст. 229 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истек 13.06.2016.

Таким образом, ответчиком нарушен срок на обжалование решения суда в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2016 по делу N А32-3481/2016 истцом не заявлено. В тексте апелляционной жалобы указанное ходатайство не содержится, к жалобе не приложено, в приложениях к жалобе не указано. При этом суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, оплаченной по квитанции от 17.06.2016.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Т.Р. Фахретдинов