Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 11АП-5073/16 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет - Самарская область - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 11АП-5073/16

г. Самара

27 июня 2016 г.

Дело N А55-1209/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2016 года по делу N А55-1209/2016 (судья Разумов Ю.М.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Тольяттисинтез", Самарская область, г.Тольятти (ОГРН 1086320006090, ИНН 6323106975) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", Самарская область, г.Тольятти (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799) о взыскании 298 473 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" принята к производству и назначена к рассмотрению на 23 июня 2016 года на 15 час. 30 мин.

22 июня 2016 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика Чариковой В.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N 1 от 01.01.2016 г.

Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная платежным поручением N 1130 от 13.04.2016, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2016 года по делу N А55-1209/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2016 года по делу N А55-1209/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную платежным поручением N 1130 от 13.04.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Т. Балашева