Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 11АП-7139/16
г. Самара |
|
27 июня 2016 г. |
Дело N А65-1985/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Казаньцентрстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2016 года по делу N А65-1985/2016 (судья Самакаев Т.Р.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортэкс" (ОГРН 1047796144989, ИНН 7702517716), г. Казань, к акционерному обществу "Казаньцентрстрой" (ОГРН 1061655062589, ИНН 1655066290), г. Казань, о взыскании 5 642 440 руб. 47 коп. долга, 320 678 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Казаньцентрстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2016 года по делу N А65-1985/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Казаньцентрстрой" оставлена без движения до 24 июня 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25 мая 2016 года в 09 час. 46 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение суда от 24 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено акционерным обществом "Казаньцентрстрой" 02 июня 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312398622585.
К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Казаньцентрстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2016 года по делу N А65-1985/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.
Судья |
К.К. Туркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-1985/2016
Истец: ООО "Фортэкс", г. Казань
Ответчик: АО "Казаньцентрстрой", г. Казань