Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 02АП-3813/16

г. Киров

29 июня 2016 г.

Дело N А82-18123/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Капитал Кредит"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2016 по делу N А82-18123/2015, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Капитал Кредит" (ОГРН 1027739329694; ИНН 7721011717)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Сибирь" - Черниковой Александре Владимировне (ОГРН 1055011344816; ИНН 5046067769)

с участием в деле третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ярославской области

об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требование на сумму 40242404,93 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее - ООО КБ "Капитал Кредит", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Сибирь" Черниковой Александре Владимировне (далее - Черникова А.В., Ликвидатор, ответчик) об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Деловой центр "Сибирь" требования на сумму 40242404,93 руб.

Решением арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда полностью отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Как указывает истец, судом первой инстанции не установлен факт направления ликвидатором письменного уведомления кредитора о ликвидации юридического лица - ООО "Деловой Центр "Сибирь" и справки/уведомления об учете требований Банка и включения их в промежуточный ликвидационный баланс должника, что является основанием для отмены судебного акта.

Ответчик в отзыве считает доводы жалобы необоснованными, ссылаясь на то, что предъявленная банком сумма включена ликвидатором в ролмежуточный ликвидационный баланс.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 15.06.2016 откладывалось на 29.06.2016.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.06.2016 произведена замена в составе суда, вместо находящегося в отпуске судьи Сандалова В.Г. в состав суда введена судья Гуреева О.А. Рассмотрение дела начато с самого начала.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчиком, уполномоченным органом заявлены ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 по делу N А40-24854/2010 с ООО "Деловой Центр "Сибирь" в пользу ООО КБ "Капитал Кредит" взыскано 8000 руб. судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2012 по делу N А41-17493/12 с ООО "Деловой Центр "Сибирь" в пользу ООО КБ "Капитал Кредит" взыскано 40232404,93 руб., в том числе 33065000 руб. задолженности по кредиту, 7167404,93 руб. процентов и 2000 руб. судебных расходов.

30.12.2013 и 07.08.2015 соответствующие исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания.

30.09.2015 единственным участником ООО "Деловой центр "Сибирь" принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена Черникова А.В.

Сведения о принятии обществом решения о ликвидации и назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 08.10.2015 государственным номером 2157627335842.

Сообщение о ликвидации опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 21.10.2015.

20.10.2015 истцом в адрес ликвидатора направлено заявление о включении требования в промежуточный ликвидационный баланс (л.д.48-50), которое согласно сведениям официального сайта почта России возвращено отправителю в связи с истечением срока хранении корреспонденции.

24.11.2015 истцом в адрес ликвидатора ответчика повторно направлено заявление о включении требования в промежуточный ликвидационный баланс (л.д.55-60), которое также возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Истец указывая, что бездействие ликвидатора свидетельствует об уклонении последнего от рассмотрения требований кредиторов должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции, сделав ссылку на положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о ненадлежащем способе защиты, избранным истцом, в связи с чем в иске отказал, указав кроме того, что задолженность ответчика перед истцом отражена в балансе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из нижеследующего.

Исходя из пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктами 1, 2 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1). Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет (пункт 2).

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1). После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2). После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 5).

В пункте 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов либо уклонения от их рассмотрения. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что истцом заявлено требование об обязании ликвидатора ООО "Деловой центр "Сибирь" включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Деловой центр "Сибирь" требования на сумму 40242404,93 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в суде первой инстанции в отзыве указал, что сумма, взысканная с ответчика в пользу истца по решениям Арбитражного суда Московской области, отражена в бухгалтерском балансе в строках 1510 и 1520 как за 2014 год, так и по состоянию на 23.12.2015.

Доводы ответчика соответствуют представленной суду апелляционной инстанции расшифровке кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Сибирь" (оборотная сторона формы N ИНВ-17).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2016 по делу N А82-18123/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Капитал Кредит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева