Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 09АП-29181/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока - продление срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 09АП-29181/16

г. Москва

29 июня 2016 г.

Дело N А40-236271/15

Судья М.С. Сафронова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-236271/15, принятое судьей О.С. Гедрайтис,

по иску СПАО "Ингосстрах" к ПАО "Межтопэнергобанк"

о взыскании 337 101, 81 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 оставлена без движения апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016 об отказе в удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к ПАО "Межтопэнергобанк" о взыскании 337 101, 81 руб.

СПАО "Ингосстрах" было предложено в срок до 27 июня 2016 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить мотивированный текст апелляционной жалобы; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по указанному в апелляционной жалобе адресу: 117997, Россия, г. Москва, ул. Пятницкая, д 12, стр. 2.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771999106442 вручено адресату 14.06.2016. Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 09.06.2016 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у СПАО "Ингосстрах" имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от истца не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, СПАО "Ингосстрах" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

М.С. Сафронова