Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 09АП-25200/16

г. Москва

29 июня 2016 г.

Дело N А40-154873/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора АО НПФ "Сберегательный" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-154873/15, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, по требованию Комитета по социальной защите населения Ленинградской области в размере 20 051 857, 59 руб. в деле о ликвидации АО НПФ "Сберегательный",

при участии: от ликвидатора - Поздняков Д.А., дов. от 18.12.2015,

от Комитета по социальной защите населения Ленинградской области - Васько М.В., дов. от 30.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 года Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд "Сберегательный" (ОГРН 1157700002129, ИНН 7704305280; адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 9; регистрационный номер по реестру лицензий негосударственных пенсионных фондов N 331/2) принудительно ликвидировано, функции ликвидатора Акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд "Сберегательный" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", сообщение о принудительной ликвидации общества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 26.09.2015 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 года требование Комитета по социальной защите населения Ленинградской области включено в реестр требований кредиторов должника в размере 20 051 857,59 рублей - в четвертую очередь удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, ликвидатор АО НПФ "Сберегательный" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Представитель Комитета по социальной защите населения Ленинградской области поддерживал доводы отзыва.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

По мнению апеллянта, Приказом Банка России от 06.08.2015 года N ОД-1999 у АО НПФ "Сберегательный" была отозвана лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. Полагает, что сумма средств в размере 17 315 370,83 руб. включает в себя инвестиционный доход, начисленный по итогам 2014 года. Полагает, что требование о включении инвестиционного дохода за 2015 год несостоятельны, поскольку обязанность фонда по начислению инвестиционного дохода за 2015 года не наступила и не могла наступить в связи с ликвидацией и отзывом лицензии.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 3.1.7 договора от 04.10.2002 года N 179 и п. 3.1.8 договора N199 от 11.04.2004 года НПФ "Сберегательный" обязался ежегодно по итогам финансового года начислять на солидарный пенсионный счет Вкладчика инвестиционный доход от размещения пенсионных резервов в размере не менее минимального гарантированного дохода.

Согласно п. 10.7 Пенсионных правил АО НПФ "Сберегательный" Пенсионный договор может быть прекращен в случае ликвидации фонда, в соответствии с законодательством.

П. 13.1 Пенсионных правил АО НПФ "Сберегательный" предусмотрено, что при расторжении пенсионного договора Вкладчик имеет право получить в фонде выкупную сумму.

Как следует из п. 13.2 Пенсионных правил АО НПФ "Сберегательный" размер выкупной суммы рассчитывается, исходя из суммы поступивших в фонд пенсионных взносов и начисленного фондом инвестиционного дохода, неполученного от размещения пенсионных резервов, за вычетом произведенных фондом пенсионных выплат участнику (участникам), если такие выплаты производились.

Судом первой инстанции был принят во внимание отчет по состоянию на 30.06.2015 года о выполнении договора от 04.10.2002 года N 179 и договора от 11.10.2004 года N 199 о негосударственном пенсионном обеспечении работников организаций и учреждений бюджетной сферы Ленинградской области, согласно которому сумма остатка на солидарном пенсионном счете составляет соответственно 10 229 541,74 рублей и 7 641 989,09 рублей.

Исходя из изложенного, до аннулирования лицензии, АО НПФ "Сберегательный" получал инвестиционный доход, формируемый от размещения пенсионных резервов, в том числе за счет средств Вкладчика.

В соответствии с ч. 2 п. 11.1 ст. 7.2 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" с даты аннулирования лицензии фонда по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, наступают следующие последствия: считается наступившим срок исполнения обязательств фонда, возникших до даты аннулирования лицензии, за исключением обязательств по договорам об обязательном пенсионном страховании и пенсионным договорам.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что срок исполнения обязательств по договорам N 179 от 04.10.2002 года и N 199 от 11.04.2004 года наступил в связи с аннулированием лицензии АО НПФ "Сберегательный" на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию и принятием судом решения о его принудительной ликвидации, а, следовательно, обоснованно включил требования в реестр.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не обоснованны, были заявлены ликвидатором при рассмотрении дела в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом города Москвы и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-154873/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора АО НПФ "Сберегательный" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова