Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 11АП-9180/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - Самарская область - окончание срока - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 11АП-9180/16

г. Самара

29 июня 2016 г.

Дело N А55-2244/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Родина А.П.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2016 года по делу N А55-2244/2015 (судья Гольдштейн Д.К.) по иску акционерного общества "Жилищная управляющая компания", Самарская область, г. Новокуйбышевск, к Вигулярному Олегу Юрьевичу, г. Самара,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Новоградсервис", Самарская область, ул. Белинского, г. Новокуйбышевск;

общество с ограниченной ответственностью "Проспект", Самарская область, г. Новокуйбышевск;

общество с ограниченной ответственностью "ТехСервис-2", Самарская область, г. Новокуйбышевск;

общество с ограниченной ответственностью "ТехСервис-3", Самарская область, г. Новокуйбышевск;

общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис", Самарская область, г. Новокуйбышевск;

общество с ограниченной ответственностью "Дока Сервис", Самарская область, г. Новокуйбышевск;

общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис", Самарская область, г. Новокуйбышевск;

общество с ограниченной ответственностью "СТРОД", Самарская область, г. Новокуйбышевск,

о взыскании 11 053 065 руб. 92 коп

УСТАНОВИЛ:

Родин А.П. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2016 года по делу N А55-2244/2015.

В соответствии ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2, 4 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, в данном случае 18 апреля 2016.

Между тем апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде 20 июня 2016, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта в сети Интернет www.arbitr.ru, то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Родина А.П. на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2016 года по делу N А55-2244/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова