Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 01АП-8520/15

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

24 июня 2016 г.

Дело N А39-5179/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Калининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.03.2016 по делу N А39-5179/2015, принятое судьёй Бобкиной С.П., по иску акционерного общества "Уральская сталь" к открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" о взыскании неустойки в сумме 5 376 609 руб. 01 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (заявителя) - открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" - Пеленицына Е.Н. по доверенности от 21.12.2015 сроком действия до 31.12.2016;

от ответчика - акционерного общества "Уральская сталь" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление N 30837).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество "Уральская сталь" (далее - АО "Уральская сталь") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" (далее - ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения") о взыскании 5 736 609 руб. 01 коп. неустойки за период с 30.03.2015 по 09.11.2015.

Решением от 09.03.2016 с ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения" в пользу АО "Уральская сталь" взыскано 5 736 609 руб. 01 коп. неустойки за период с 30.03.2015 по 09.11.2015, 43 852 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Одновременно суд взыскал с ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7831 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает,

что стороны в полном объеме урегулировали в мировом соглашении разногласия по мере гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки.

АО "Уральская сталь" в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на условие мирового соглашения, согласно которому размер неустойки был признан достаточным для компенсации всех негативных последствий, понесенных истцом, по состоянию на 29.03.2015, в настоящем деле штрафная санкция заявлена за очередной период.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2013 между АО "Уральская сталь" (поставщик) и ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения" (покупатель) заключен договор поставки N УС-17/14-49, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора, оплата поставляемого товара производится на условиях, определённых сторонами спецификаций (дополнительных соглашений) к настоящему договору, по реквизитам поставщика, указанным в разделе 11 настоящего договора.

Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.3).

В соответствии со спецификациями к договору стороны согласовали следующий порядок оплаты: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом: 100% оплата в течение 45 календарных дней с даты отгрузки.

АО "Уральская сталь" во исполнении своих обязанностей по договору в июле-сентябре 2014 поставило ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения" товар на общую сумму 129 668 243 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными и квитанциями о приемке груза за период с 16.07.2014 по 21.10.2014.

В связи с неполной оплатой поставленного товара истец обращался в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 129 643 477 руб. 46 коп. за товар, поставленный в период с 16.07.2014 по 21.10.2014 г., и неустойки за период с 02.09.2014 по 29.03.2015 в сумме 8 012 291 руб. 93 коп. (дело N А39-215/2015). Определением суда от 08.05.2015 утверждено мировое соглашение по делу N А 39-215/2015, в котором стороны пришли к соглашению о том, что требование истца об оплате суммы основного долга по договору N УС-17/14-49 от 10.12.2013 в размере 129 643 477 руб. 46 коп.ответчик полностью погасит на условиях и в порядке, установленных в пунктах 1.1, 1.2 мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения стороны, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, пришли к соглашению, что заявленные истцом к ответчику требования по взысканию неустойки будут полностью погашены путем уплаты денежной суммы в следующем размере и порядке: 4 000 000 руб. до 30 июня 2015 года. Стороны понимают и соглашаются с тем, что указанная в настоящем пункте мирового соглашения денежная сумма и ее размер являются достаточными для компенсации всех убытков, негативных последствий и иных обоснованных расходов, понесенных истцом по состоянию на 29.03.2015 и связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N УС-17/14-49 от 10.12.2013.

Ненадлежащее исполнение ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения" обязанности по оплате поставленного товара в период с 30.03.2015 по 09.11.2015 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 1,5 ставки рефинансирования Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от суммы неисполненного обязательства по оплате за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки, рассчитанная из условий договора, составила 5 736 609 руб. 01 коп. за просрочку поставки за период с 30.03.2015 по 09.11.2015.

Суд, установив, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по договору, счел правомерным требование о взыскании с ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения" 5 736 609 руб. 01 коп. неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Решение вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя сводятся к возражениям на иск, были предметом разрешения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.03.2016 по делу N А39-5179/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Л.П. Новикова Н.А.Насонова