|
29 июня 2016 г.
|
Дело N А40-230967/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Тетюка В.И.,
Судей: Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройрегионгаз"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" марта 2016 года по делу N А40-230967/15, принятое судьей В.А. Чернухиным (шифр судьи 8-1888)
по иску ООО "Трансстройинвест"
к ООО "Стройрегионгаз"
о взыскании задолженности в размере 35 000 000 руб., неустойки в сумме 1 750 000 руб.
при участии:
от истца: Паршин С.Н. по доверенности от 03.08.2015.
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "Трансстройинвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ООО "Стройрегионгаз" о взыскании задолженности в размере 36 750 000 руб., неустойки в сумме 1 750 000 руб.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 35 000 000 руб., неустойку в размере 1 750 000 руб.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от "29" марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "Стройрегионгаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, просит отменить решение суда полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В своей жалобе заявитель указывает, что факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ от 25 января 2016 года, справками о стоимости выполненных работ от 25 января 2016 года, актом подачи электричества от 26 февраля 2015 года, представленными в материалы дела.
Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела на основании ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение представителя стороны, изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.
Как следует из материалов дела 18 сентября 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Трансстройинвест" (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройрегионгаз" (субподрядчик) заключен договор подряда N 142-86/14 на выполнение подрядных работ по объекту: "Реконструкция центральной автодороги в поселок коммунарка с выходом на район Бутово".
По условиям договора субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по перекладке двух кабельных линий электроснабжения 10кВ и наружного газопровода по объекту: "Реконструкция центральной автодороги в посёлок Коммунарка с выходом на район Бутово", расположенному по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, п. Коммунарка, в соответствии с нормами действующего законодательства и в соответствии с проектной и сметной документацией и передать результат работ генподрядчику в сроки, указанные в договоре и графике производства работ.
Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Цена договора согласно п. 3.1 составляет 88 052 029 руб. 47 коп.
Начальный и конечный сроки выполнения работ, сроки этапов выполнения работ по договору определяются в соответствии с графиком производства работ.
Субподрядчик до двадцать третьего числа отчетного месяца представляет в трех экземплярах генподрядчику акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также документы, подтверждающие выполненные работы, счета-фактуры и счета на оплату. Указанные документы в обязательном порядке представляются сопроводительным письмом.
Генподрядчик в течение десяти рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает представленные документы и подписывает акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ или направляет обоснованный отказ.
Субподрядчик до четвертого числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, представляет генподрядчику представленные документы, которые генподрядчик рассматривает в течение десяти дней и в случае надлежащего выполнения работ подписывает справки о стоимости выполненных работ.
После подписания справки о стоимости выполненных работ работы подлежат оплате.
Оплата производится в следующем порядке.
Авансовый платеж в размере 35 000 000 руб. оплачивается в течение пяти банковских дней с даты подписания договора.
Согласно п. 8.2.1.1 Субподрядчик, получивший аванс и не выполнивший обязательства по договору обязан возвратить генподрядчику полученный аванс в течение трех банковских дней после уведомления генподрядчика.
Расчеты за выполненные работы осуществляются в срок не позднее пяти банковских дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.
В соответствии с условиями договора ответчику была перечислена сумма в размере 35 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3721 от 02.10.2014.
Работы субподрядчиком выполнены не были, документация, согласно условиям договора для приемки в адрес генподрядчика не поступала.
В связи с изложенным истец направил в адрес ответчика письмо N 158-09-15 от 28.09.2015 с требованием о возврате аванса.
Денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.
Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика о выполнении работ на общую сумму 56 190 875 руб. 89 коп.
В подтверждение данного факта ответчиком представлены акты выполненных работ от 25.01.2016, справки о стоимости выполненных работ от 25.01.2016. Кроме того, ответчик сослался на торжественное открытие реконструированной дороги, и акт подачи электричества от 26.02.2015.
Между тем, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ истцом не подписывались, были переданы истцу в предварительном судебном заседании.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Статьей 8 договора N 142-86/14 от 18 сентября 2014 г. определен порядок сдачи-приемки работ.
Субподрядчиком условия контракта и требования действующего законодательства выполнены не были, работы к приемке в установленном порядке в надлежащий срок не представлены.
Документов о приемке спорных работ, подписанных в установленном ст. 753 ГК РФ порядке надлежащим лицом, ответчиком предъявлено не было.
Как правильно указал суд первой инстанции в решении, доказательств отправки предусмотренной документации генподрядчику в установленные сроки ответчиком не представлено, как не представлено доказательств уклонения истца от подписания актов приемки выполненных работ, справок о стоимости работ.
Как правомерно указал суд первой инстанции, представленные ответчиком документы не могут быть приняты в качестве доказательства исполнения обязательств по договору, так как подписаны ответчиком в одностороннем порядке после расторжения в одностороннем порядке истцом спорного договора, доказательства направления, передачи их истцу до получения от истца отказа от договора не представлены.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу положений ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Таким образом, ответчиком в порядке, установленном ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны доводы, на которые он ссылается, в связи с чем они не могут быть приняты.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела, обязательства сторон по спорному договору прекращены в связи односторонним отказом истца от исполнения договора.
Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Однако ответчик сумму аванса в установленные сроки не возвратил.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По договору строительного подряда срок начала и окончания выполнения работ является существенным.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.10.2015 N 121-10-15, содержащая отказ от договора и требование о возврате денежных средств.
Однако ответчик аванс не возвратил.
Факт получения данной претензии ответчиком не отрицается.
Согласно Информационному письму ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 N 49 указано, что при расторжении договора, обязанность по его выполнению прекращается, в связи с чем, как следует из ст.1102 ГК РФ, основания для удержания перечисленных в течение срока действия договора денежных средств отпад
