Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 10АП-6789/16

г. Москва

28 июня 2016 г.

Дело N А41-108256/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ТРАНС" (ИНН 5024044327, ОГРН 1025002864072): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 19.05.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Каримпорт" (ИНН: 7710697357, ОГРН: 1077762720265): Восканов С.Г., представитель (доверенность N 7 от 01.03.2016),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каримпорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-108256/155, принятое судьей Худгарян М.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ТРАНС" к обществу с ограниченной ответственностью "Каримпорт" о взыскании задолженности в размере 806 172 руб. 60 коп. и неустойки в размере 177 106 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ТРАНС" (далее - ООО "АЛЕВ-ТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каримпорт" (далее - ООО "Каримпорт") о взыскании задолженности за оказанные транспортно- экспедиционные услуги в размере 806 172 руб. 60 коп., а также неустойки в размере 177 106 руб. 81 коп. (л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Каримпорт" в пользу ООО "АЛЕВ-ТРАНС" взыскана задолженность в размере 806 172 руб. 60 коп., неустойка в размере 177 106 руб. 81 коп., расходы по госпошлине в размере 22 665 руб. 59 коп. (л.д. 85-86).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Каримпорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (л.д. 88-89).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/).

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. К ходатайству приложен экземпляр мирового соглашения, подписанный уполномоченными представителями обеих сторон и скрепленных печатями организаций.

В судебном заседании апелляционного суда представителем ответчика заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу поддержал.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "АЛЕВ-ТРАНС" Козулевым А.С. и генеральным директором ООО "Каримпорт" Мкртчян А.Ф. Апелляционным судом проверена законность условий мирового соглашения и соответствие их закону, а также интересам других лиц.

Из материалов дела судом установлено, что 11 октября 2011 года между ООО "АЛЕВ-ТРАНС" (исполнитель) и ООО "Каримпорт" (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя осуществление или организацию перевозок и транспортно-экспедиторского обслуживания экспортно-импортных грузов в соответствии с указаниями (инструкциями) и за счет средств заказчика (пункт 1.2, л.д. 35-39).

Пунктом 5.1 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание от 11 октября 2011 года определено, что основанием для оплаты за оказанные услуги исполнителем по договору является факсимильная копия счета, выставленного без вычетов или отнесения на счет любой претензии, контрпретензии или зачета.

Оплата счетов исполнителя производится заказчиком в течение 3 банковских дней после получения факсимильной копии счета по факту выполнения услуг, оказанных по договору (пункт 5.3).

Во исполнение договора ООО "АЛЕВ-ТРАНС" оказано услуг на сумму 806 172 руб. 60 коп. Уклонение ответчика от оплаты долга послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая, что факт оказания услуг по договору подтвержден, ответчиком не представлены доказательства полной ее оплаты, требования истца о взыскании долга и неустойки заявлены правомерно.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение (представителя ОАО "МОЭСК" Иноземцева А.В. и представителя ОАО "Королевская электросеть СК" Ракевича И.В.), выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из условий мирового соглашения следует, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 806 172 (Восемьсот шесть тысяч сто семьдесят два) руб. 60 коп. в срок не позднее "22"июля 2016 г. путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным Истцом.

1.3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 665 (Двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 59 коп. Стороны договорились, что 100 процентов государственной пошлины в сумме 22 665 (Двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 59 коп. выплачивается Ответчиком Истцу не позднее "22" июля 2016 г. по реквизитам указанным Истцом.

1.4. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пунктах 1.2, 1.3 настоящего мирового соглашения досрочно.

1.5. Стороны договорились, что после выполнения Ответчиком своих обязательств, указанных в пунктах 1.2,1,3 настоящего Мирового соглашения, все обязательства Ответчика считаются выполненными, Истец отказывается от искового заявления, пеней, штрафов и иных денежных требований в отношении ООО "Каримпорт" (в т.ч. - требований об уплате процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований об уплате договорной неустойки за нарушение сроков оплаты за периоды, не заявленные в исковом заявлении, требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг и др.).

1.6 В случае нарушения Ответчиком предусмотренных в пунктах 1.2, 1.3 настоящего Мирового соглашения сроков исполнения признанных денежных требований Истца, на просроченные к уплате денежные суммы подлежит начислению и уплате неустойка в размере одного процента от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Стороны договорились, что в указанном случае Истец вправе прибегнуть к незамедлительному принудительному исполнению в порядке, установленном статьей 142 и разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требований из настоящего Мирового соглашения, в т.ч. в части установленной в настоящем пункте неустойки. В случае отказа суда выдать Истцу исполнительный лист на принудительное исполнение требований в части указанной выше неустойки, Истец вправе потребовать взыскания с Ответчика такой неустойки в судебном порядке самостоятельным иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением, положениями части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 139, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Каримпорт" (ответчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ТРАНС" (истцом) на следующих условиях:

1.2 Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 806 172 (Восемьсот шесть тысяч сто семьдесят два) руб. 60 коп. в срок не позднее "22"июля 2016 г. путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным Истцом.

1.3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 665 (Двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 59 коп. Стороны договорились, что 100 процентов государственной пошлины в сумме 22 665 (Двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 59 коп. выплачивается Ответчиком Истцу не позднее "22" июля 2016 г. по реквизитам указанным Истцом.

1.4. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пунктах 1.2, 1.3 настоящего мирового соглашения досрочно.

1.5. Стороны договорились, что после выполнения Ответчиком своих обязательств, указанных в пунктах 1.2,1,3 настоящего Мирового соглашения, все обязательства Ответчика считаются выполненными, Истец отказывается от искового заявления, пеней, штрафов и иных денежных требований в отношении ООО "Каримпорт" (в т.ч. - требований об уплате процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований об уплате договорной неустойки за нарушение сроков оплаты за периоды, не заявленные в исковом заявлении, требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг и др.)

1.6 В случае нарушения Ответчиком предусмотренных в пунктах 1.2, 1.3 настоящего Мирового соглашения сроков исполнения признанных денежных требований Истца, на просроченные к уплате денежные суммы подлежит начислению и уплате неустойка в размере одного процента от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Стороны договорились, что в указанном случае Истец вправе прибегнуть к незамедлительному принудительному исполнению в порядке, установленном статьей 142 и разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требований из настоящего Мирового соглашения, в т.ч. в части установленной в настоящем пункте неустойки. В случае отказа суда выдать Истцу исполнительный лист на принудительное исполнение требований в части указанной выше неустойки, Истец вправе потребовать взыскания с Ответчика такой неустойки в судебном порядке самостоятельным иском.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-108256/15 отменить.

Производство по делу N А41-1085256/15 - прекратить.

Возвратить ООО "Каримпорт" из федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова