Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 17АП-5874/16

г. Пермь

29 июня 2016 г.

Дело N А71-502/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Ижводоканал": Борисова И.А., доверенность N 3/111-14 от 11.01.2016, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола": Антонова И.Т., доверенность от 09.02.2016, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании

дело N А71-502/2016

по иску муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола" (ОГРН 1091840002319, ИНН 1834047449)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г.Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола" (далее - ООО УК "Ареола", ответчик) о взыскании 4 029 824 руб. 39 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1005 от 21.06.2010 за период с августа по декабрь 2015 года.

В ходе судебного разбирательства судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении иска до 2 996 630 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ООО УК "Ареола", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании платы за водоотведение на общедомовые нужды в размере 142 203 руб. 99 коп.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом вынесено определение о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания на 01.03.2016 на 11 час. 00 мин, при этом судебное заседание проведено в 10 час. 00 мин. в отсутствие ответчика, имеющего намерения представить доказательства в опровержение заявленных требований. Заявитель полагает, что ввиду того, что в спорных многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, оснований для начисления платы за услуги по водоотведению в отношении общедомовых нужд в размере 142 203 руб. 99 коп. у истца не имеется.

К апелляционной жалобе ответчик приложил расчет ответчика по оспариванию начислений (ОДН водоотведение) с 01.08.2015 - 31.12.2015, копии универсальных передаточных документов - счетов-фактур N 08-11054 от 19.08.2015, N 09-11453 от 23.09.2015, N 10-11355 от 21.10.2015, N 11-01088 от 20.11.2015, N 12-11310 от 22.12.2015, копии ведомостей начисления МУП г.Ижевска "Ижводоканал" за потребленную воду и прием сточных вод за период с августа по декабрь 2015 года.

От МУП г.Ижевска "Ижводоканал" поступил отзыв, в котором истец не согласился с доводами жалобы, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. К отзыву на жалобу истец приложил копии сведений о фактическом объеме потребления ХВС за период с августа по декабрь 2015 года.

Учитывая, что копии универсальных передаточных документов - счетов-фактур N 08-11054 от 19.08.2015, N 09-11453 от 23.09.2015, N 10-11355 от 21.10.2015, N 11-01088 от 20.11.2015, N 12-11310 от 22.12.2015, сведения о фактическом объеме потребления ХВС за период с августа по декабрь 2015 года имеются в материалах дела (л.д.17-18, 22-23, 30-31, 36-39, 58-62), необходимость в приобщении аналогичных копий документов отсутствует, суд апелляционной инстанции в приобщении указанных документов к материалам дела отказал.

Расчет ответчика по оспариванию начислений (ОДН водоотведение) с 01.08.2015 - 31.12.2015, копии ведомостей начисления МУП г.Ижевска "Ижводоканал" за потребленную воду и прием сточных вод за период с августа по декабрь 2015 года приобщены к материалам дела на основании статьи 268 АПК РФ.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, установив, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, усмотрел наличие предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основания для отмены вынесенного по делу решения, в связи с чем на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд (определение от 06.06.2016) перешел к рассмотрению дела N А71-502/2016 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; рассмотрение дела назначил на 28.06.2016.

В судебном заседании 28.06.2016 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 860 713 руб. 55 коп.; представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, расчет задолженности за отпущенную воду и принятые стоки ООО УК "Ареола" перед МУП г.Ижевска "Ижводоканал" по начислениям с августа по декабрь 2015 года по договору N 1005 по состоянию на 01.03.2016 (с учетом корректировок на 27.06.2016), корректировочные счета-фактуры от 24.06.2016 N 06-11947, N 06-11948, N 06-11949, N 06-11950, N 06-11951, копию акта на корректировку объемов питьевой воды, объемов по водоотведению за период с августа по декабрь 2015 года по договору N 1005 ООО УК "Ареола", копию расчета корректировки по стокам ХВС и ГВС за период с августа по декабрь 2015 года.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ, приложенные к ходатайству документы приобщены к материалам дела на основании статей 64, 66, 159 АПК РФ.

В заседании апелляционного суда 28.06.2016 представитель ответчика заявил о признании исковых требований МУП г.Ижевска "Ижводоканал" о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1005 от 21.06.2010 в сумме 2 860 713 руб. 55 коп., что отражено в протоколе судебного заседания от 28.06.2016; представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между МУП г.Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) и ООО УК "Ареола" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1005 от 21.06.2010 (л.д. 84-89), по условиям которого Водоканал осуществляет отпуск Абоненту из системы городского коммунального водоснабжения питьевой воды, соответствующей по своему качеству действующим в РФ СанПиН 2.1.4.1074-01 с учетом временных отклонений от гигиенических нормативов качества питьевой воды в городе Ижевске, утвержденных соответствующим постановлением Главного государственного санитарного врача Межрайонного ЦГСЭН в г. Ижевске; принимает в систему городской коммунальной канализации сбрасываемые Абонентом сточные воды и загрязняющие вещества в объемах, предусмотренных п. 2.8 договора, а Абонент в установленные сроки оплачивает полученную из городской системы коммунального водоснабжения питьевую воду и сброшенные в систему городской коммунальной канализации сточные воды (пункт 2.1).

В пункте 8.3 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1005 от 21.06.2010 указано, что договор признается заключенным с момента подписания его сторонами и получения Водоканалом оформленного экземпляра от Абонента (подписанного и заверенного печатью Абонента), а при наличии разногласий - с момента согласования существенных условий договора, сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не предложит заключить новый договор или не заявит о его прекращении.

Доказательств расторжения, прекращения, отказа от исполнения договора, заключения нового договора сторонами не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что отношения сторон по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в спорный период времени регулировались условиями заключенного договора.

Во исполнение условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1005 от 21.06.2010 МУП г.Ижевска "Ижводоканал" в период с августа по декабрь 2015 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 4 321 000 руб. 84 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований), что подтверждено ведомостями фактического потребления услуг (л.д. 17-42).

Спор по объектам (многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика), в которые поставлялась питьевая вода и от которых отводились стоки, объему поставленной воды и отведенных стоков, стоимости оказанных услуг между сторонами отсутствует.

В соответствии с пунктом 6.2 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1005 от 21.06.2010 Абонент производит оплату Водоканалу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (с учетом п. 4.5.2. договора) в месяце, следующем за расчетным, на основании предъявленных водоканалом счетов-фактур, согласно представленным письменным сведениям об объемах потребленной воды и сброшенных сточных вод за предусмотренный в договоре расчетный период на дату отчетного месяце, установленную в п. 4.10 настоящего договора, в порядке предварительного акцепта платежных требований Водоканала - со сроком акцепта Абонентов в течение 5 рабочих дней. За расчетный период принимается месячный срок. Абонент может оплачивать Водоканалу указанные платежи самостоятельно платежными поручениями в эти же сроки, по договоренности сторон - производить оплату ценными бумагами, зачетами взаимных требований.

Предъявленные истцом счета-фактуры ответчиком оплачены частично в сумме 1 460 287 руб. 29 коп. По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 2 860 713 руб. 55 коп.

Наличие долга у ответчика за оказанные услуги послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Документов, опровергающих обоснованность требований истца, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1005 от 21.06.2010 за период с августа по декабрь 2015 года в сумме 2 860 713 руб. 55 коп. ответчиком признаны, заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом (Антоновой И.Т. по доверенности от 09.02.2016).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц апелляционным судом не установлено. Признание ответчиком иска апелляционным судом принято.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2016 года подлежит отмене.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

МУП г.Ижевска "Ижводоканал" заявлены исковые требования в размере 2 860 713 руб. 55 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований, принятого апелляционным судом). Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 43 149 руб. 00 коп. (платежное поручение N 9 от 13.01.2016 - л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 860 713 руб. 55 коп. государственная пошлина составляет 37 304 руб. 00 коп. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 845 руб. 00 коп.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 37 304 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2016 года по делу N А71-502/2016 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола", г. Ижевск (ОГРН 1091840002319, ИНН 1834047449) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) 2 860 713 руб. 55 коп. задолженности, а также 37 304 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) из федерального бюджета 5 845 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 9 от 13.01.2016 на сумму 43 149 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Н.Г. Масальская В.Ю. Назарова