Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 13АП-12182/16

г. Санкт-Петербург

30 июня 2016 г.

Дело N А56-92846/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Соколовой О.К.

при участии:

от истца: представитель Манаков А.М. по доверенности от 07.10.2015 г.

от ответчика: представитель Кириченко Д.В. по доверенности от 06.06.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12182/2016) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 г. по делу N А56-92846/2015 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет"

к ООО "Спецстрой"

оо взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - ответчик) о взыскании 595 590 руб. 20 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Спецстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что требования истца основывались на акте N 96 от 02.11.2015 г., который был составлен в отсутствии представителя ответчика, довод истца о своевременном уведомлении несостоятелен ввиду того, что акт N 96 был составлен 02.11.2015 г., а уведомление о приглашении на проведение проверки было получено 06.11.2015 г. (согласно списку почтовых отправлений N 19000084610117); в материалах дела отсутствуют доказательства, что ООО "Спецстрой" является собственником рекламных конструкций; на официальном сайте истца, указан график работы наружного освещение, в котором обозначено время включения и выключения наружного освещения, исходя из данных этого графика следует, что подача электроэнергии на освещение, в том числе и рекламных стендов, происходит не 24 часа в сутки, как считает истец, а в определенные временные промежутки, в связи с чем, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

03.06.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет" в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании 22.06.2016 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" владеет объектами электросетевого хозяйства, в частности комплексом наружного (уличного) освещения Санкт-Петербурга, приобретает электрическую энергию и мощность у ОАО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) по договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 00011 (с учетом соглашения о замене стороны от 01.12.2013 г.).

02.11.2015 г. при проведении проверочного мероприятия истцом было выявлено самовольное подключение к сетям наружного (уличного) освещения СПб ГУП "Ленсвет" энергопринимающих устройств (рекламных конструкций) ООО "Спецстрой", по адресу: ул. Дмитрия Устинова/Тепловозная ул.

По результатам проверочного мероприятия составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении (мощности) N 96 от 02.11.2015 г. Данный акт составлен в отсутствие представителя ответчика, с участием представителей незаинтересованных лиц на основании пункта 193 Основных положений.

Согласно произведенному расчету стоимость незаконно потребленной электроэнергии в точке несанкционированного присоединения электропотребляющего оборудования ответчика к сетям истца составила 595 590 руб. 20 коп.

03.11.2015 г. ответчику был направлен счет N 1141 от 03.11.2015 г. на оплату бездоговорного потребления электроэнергии, справка-расчет по акту N 96 с уведомлением N10-00/11058 от 03.11.2015 г. о выявленном факте самовольного подключения электроустановки.

Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 3 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления

Основными положениями N 442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Между тем, как верно установил суд первой инстанции, ответчик заранее был приглашен на предстоящую проверку для участия в процедуре составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии заказным письмом N 10-00/10098 от 09.10.2015 г. с уведомлением о вручении. В период с 14.10.2015 г. данное письмо находилось в почтовом отделении для его вручения адресату, однако ответчик явился за получением заказной корреспонденции лишь 06.11.2015 г., учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно установил, что ответчик был извещен о проводимой проверке надлежащим образом.

Довод подателя жалобы о том, что в материалы дела не представлены доказательства того, что ООО "Спецстрой" является собственником рекламных конструкций, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона N 38-ФЗ распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5.10 ГОСТа Р 52044-2003, средство наружной рекламы должно иметь маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона. Маркировка должна быть размещена под информационным полем. Размер текста должен позволять его прочтение с ближайшей полосы движения транспортных средств. Сведения о принадлежности спорных рекламоносителей получены СПб ГУП "Ленсвет" на основании данных, размещенных на спорных рекламных щитах.

ООО "Спецстрой" признан обязанным по требованию СПб ГУП "Ленсвет" об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Расчет стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии проверен судом первой инстанции и правомерно признан обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушении указанной выше статьи не представил суду апелляционной инстанции доказательств своих доводов.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обоснованность исковых требований по праву и размеру доказана материалами дела, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 г. по делу N А56-92846/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова