Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 16АП-1878/16

г. Ессентуки

29 июня 2016 г.

Дело N А63-531/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Термопак" Абдуловой Оксаны Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2016 по делу N А63-531/2016 (судья Рева И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Белнефтехим-РОС" (ОГРН 1027739484860, г. Москва)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Термопак" Абдуловой Оксане Владимировне, Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь,

третьи лица: Межрайонная ИФНС России N 11 по СК, г. Ставрополь; Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь; участник общества с ограниченной ответственностью "Термопак" Рамазанов Р.З., Ставропольский край, Минераловодский район, пос. Анджиевский

о взыскании убытков в сумме 1 989 724,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Белнефтехим-РОС": Борунова И.Е. (по доверенности от 03.12.2015), в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о

дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белнефтехим-РОС" (далее - ООО "Белнефтехим-РОС") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Термопак" (далее - ООО "Термопак") Абдуловой Оксане Владимировне, третьи лица: Межрайонная ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, участник общества с ограниченной ответственностью "Термопак" Рамазанов Р.З. о взыскании убытков в сумме 1 989 724,04 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2016 исковые требования ООО "Белнефтехим-РОС" были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ликвидатор ООО "Термопак" Абдулова Оксана Владимировна обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2010 по делу N А40-64182/10-68-547 с ООО "Термопак" в пользу ООО "Белнефтехим-РОС" взыскано 1 600 000 руб. основного долга, 389 724,04 руб. неустойки за поставленную продукцию и 32 897,24 руб. расходов по госпошлине.

ООО "Белнефтехим-РОС" неоднократно предъявляло к исполнению в службу судебных приставов исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2010 по делу N А40-64182/10-68-547, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и невозможностью установления местонахождения должника, исполнительный лист возвращался взыскателю (постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 11.08.2011 N67378 и от 11.11.2013).

Решением N 11 единственного участника ООО "Термопак" от 29.04.2014 было принято решение о ликвидации общества и назначении Абдуловой Оксаны Владимировны ликвидатором, решением N 12 от 12.09.2014 утвержден промежуточный ликвидационный баланс, решением N 13 от 09.10.2014 утвержден ликвидационный баланс. В утвержденных балансах отсутствуют сведения о наличии задолженности ООО "Термопак" перед ООО "Белнефтехим-РОС".

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-64182/10-68-547, было установлено, что ООО "Термопак" с 13.05.2014 находится в стадии ликвидации, 15.09.2014 исполнительный лист передан ликвидатору (имеется расписка), а исполнительное производство окончено 17.09.2014.

Инспекция на основании уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица приняла решение о регистрации начала ликвидации юридического лица, в ЕГРЮЛ внесена запись от 13.05.2014. Сообщение о начале процесса ликвидации

общества опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 25.06.2014.

19.09.2014 на основании уведомления от 12.09.2014 инспекция внесла запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества.

16.10.2014 на основании документов, в том числе ликвидационного баланса, инспекция приняла решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) и соответствующая запись внесена за ГРН 2142651387063.

Ссылаясь на то, что Абдулова Оксана Владимировна как ликвидатор должника не осуществила действия, подлежавшие обязательному совершению в процедуре ликвидации, в результате чего ООО "Белнефтехим-РОС" причинены убытки, ООО "Белнефтехим-РОС" обратилось с иском в суд.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое подтверждение в исследованных материалах дела.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Под убытками согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило

бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению

дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может

считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения -составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные лица (ликвидатор) несут ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как следует из материалов дела, на момент утверждения ликвидационного баланса ООО "Термопак" и его ликвидатору - Абдуловой Оксане Владимировне было известно о неисполненных перед ООО "Белнефтехим-РОС" обязательствах.

Вместе с тем, ООО "Термопак" направило документы для регистрации ликвидации

юридического лица без отражения такого долга перед ООО "Белнефтехим-РОС" в сумме 1 989 724,04 руб.

Ликвидатор в нарушение статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации письменно не уведомил кредитора о ликвидации ООО "Термопак" и не произвел расчет с ним.

Таким образом, в момент проведения процедуры ликвидации ООО "Термопак" у него была задолженность перед ООО "Белнефтехим". Однако для регистрации добровольной ликвидации общества ликвидатор Абдулова Оксана Владимировна представила ликвидационный баланс, не отражающий действительный размер обязательств ООО "Термопак", что следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что совокупность условий для возложения на ликвидатора общества обязанности по возмещению убытков в размере 1 989 724,04 руб. установлена, поскольку ее действия противоправны, наличие убытков подтверждено и существует причинно-следственная связь между действиями Абдуловой Оксаны Владимировны и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения удовлетворения (получения денежных средств по решению суда) от ликвидированного юридического лица.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, считая требования о взыскании убытков законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод апеллянта об отсутствии у ООО "Термопак" имущества и денежный средств, следовательно, возможность получения ООО "Белнефтехим" полностью отсутствовала как до момента ликвидации, так и в процессе и по настоящее время судом апелляционной инстанции отклоняется.

Суд первой инстанции верно отметил, что отсутствие активов у ООО "Термопак" и, следовательно, реальной возможности получения удовлетворения своих требований для кредиторов, не является основанием для освобождения ликвидатора общества от ответственности по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд обратил внимание на то обстоятельство, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве ликвидационная комиссия, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

Из материалов не усматривается, что ликвидатор общества обращался в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Термопак" банкротом.

Таким образом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2016 по делу N А63-531/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов