Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 19АП-3180/16

г. Воронеж

29 июня 2016 г.

Дело N А14-17156/2015

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2016 по делу N А14-17156/2015 (судья Стеганцев А.И.) по иску открытого акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат" (ОГРН 1023102358620 ИНН 3128005752) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727) о взыскании пени,

установил: ОАО "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2016 по делу N А14-17156/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (3 000 рублей), документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Определением суда от 30.05.2016 апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ОАО "Российские железные дороги" по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 22 и вручено последнему 02.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39492193688011.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 31.05.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27.06.2016, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 30.05.2016, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 30.05.2016 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2016 по делу N А14-17156/2015 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

С.И. Письменный